民事訴訟法 第 283 條（為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證）
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 283 條規定，法院不知的習慣、地方法規及外國法，由當事人負舉證責任，法院得依職權調查但無義務。
Q · 打涉外官司，外國法要我自己證明嗎？
依民事訴訟法第 283 條，習慣、地方制定之法規及外國法若為法院所不知，當事人有舉證責任，必須提出條文原文、翻譯甚至該國判例。但書規定法院「得」依職權調查——是「得」不是「應」，法院沒有義務幫你查。因此涉外案件最安全的做法是自己把外國法資料完整備齊附在書狀中，否則法官可能逕以中華民國法律裁判。
白話解讀
法官不是萬能的。他精通台灣的成文法，但地方的特殊習慣、某個鄉鎮的自治條例、或者德國的民法典第幾條怎麼規定，他不一定知道。這條說的是：這些法官不知道的規範，要你自己提出來證明它們的存在和內容。聽起來理所當然？陷阱在這裡：很多人打涉外案件，以為法官會自己去查外國法，結果法官真的沒查，案子就在「無法認定外國法內容」的情況下用台灣法判了。更微妙的是但書：法官「得」依職權調查。不是「應」，是「得」。也就是法官可以幫你查，但他沒有義務幫你查。你把命運交給這個「得」字，等於把勝敗交給法官心情。所以內行人的做法是：不管法官查不查，你自己先把外國法的條文、翻譯、甚至該國法院的判例全部準備好，附在書狀裡。
法律定性
民事訴訟法第 283 條為舉證責任的特別規定：對於習慣、地方制定之法規及外國法，當法院不知其存在或內容時，由主張適用的當事人負舉證責任；法院則保有依職權調查之裁量權，但非義務。本條構成「法官知法原則（iura novit curia）」在習慣法與外國法領域的務實界限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 283 條是什麼？▾
規定法院不知的習慣、地方法規、外國法，由當事人舉證，法院得依職權調查但非義務。
Q2外國法一定要當事人自己證明嗎？▾
是。法院不知者由當事人舉證；法院「得」幫查但無義務，不提出可能被改用台灣法。
Q3外國法怎麼舉證？▾
提出外國法條原文、經公證的中文翻譯，最好附該國判例或權威教科書註釋。
Q4什麼叫法院得依職權調查？▾
「得」是裁量不是義務，法院可主動函詢駐台機構查證，但也可能直接放手。
Q5沒提出外國法會怎樣？▾
法院可能認定外國法內容不明，逕依中華民國法律裁判，結論可能對你不利。
Q6習慣也要自己舉證嗎？▾
要。習慣非成文法，須提出公會守則、業界範本、同業證詞等多重外部佐證。
Q7283 條和 277 條舉證責任差在哪？▾
277 條是一般事實舉證責任分配，283 條是針對『法律規範本身』的特別舉證規定。
Q8民國 89 年刪『之現行』三字有何影響？▾
修法後可引用外國的行為時法，不再限現行法，跨時間涉外案件影響勝敗。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 規範類型 | 法院是否當然知悉 | 舉證責任歸屬 | 法院得否職權調查 |
|---|---|---|---|
| 習慣 | 否 | 主張之當事人 | 得（裁量） |
| 地方制定之法規 | 不一定 | 主張之當事人（法院不知時） | 得（裁量） |
| 外國法 | 否 | 主張之當事人 | 得（裁量，非義務） |
| 本國法律／法規命令 | 是 | 無須舉證（法官知法） | 應依職權適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較