⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 220 條（準文書）

1.在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
2.錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 220 條為準文書條款：紙上文字符號圖畫照像，及錄音錄影電磁紀錄，足以為表示用意之證明者皆以文書論。

Q · LINE 截圖、錄音、AI 影片在刑法上算文書嗎？

依刑法第 220 條，文字、符號、圖畫、照像（第一項），以及錄音、錄影、電磁紀錄（第二項），只要「足以為表示其用意之證明」，在刑法上都以文書論，稱為「準文書」。LINE 對話截圖、Excel 帳冊、電子打卡紀錄、行車紀錄器影像、AI 生成影片，全部都在這條的射程內。偽造、變造後再行使，依刑法第 210、第 211、第 216 條處罰，與紙本文書同等罪責，最重可至七年有期徒刑（公文書）。

白話解讀

你以為「偽造文書」就是假造紙本合約、假冒簽名這種事？太小看這條了。你手機裡的 LINE 對話截圖、你在 Google 表單按下的送出紀錄、你錄下來的那段對話、你在簽到機刷的電子紀錄，全部都算「文書」。這條法律在 86 年做了一次關鍵擴張：把圖畫、照片都拉進來；94 年又把錄音、錄影、電磁紀錄（也就是所有數位資料）全部納入。結果是，現代人每天留下的數位足跡幾乎都受這條保護，也受這條約束。你竄改一張 LINE 截圖拿去指控同事，不是「無聊的惡作劇」，這在法律上跟偽造紙本契約罰得一樣重。反過來說，如果有人偽造了你的電子簽到紀錄害你被開除，你手上的武器也跟偽造實體文書一模一樣。

法律定性

中華民國刑法第 220 條為準文書條款，將紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像（第一項），以及錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號（第二項），凡足以為表示其用意之證明者，於刑法偽造文書罪章及其他相關各罪，均以文書論，建立傳統刑法保護對數位內容的擴張連結。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1LINE 截圖真的可以當證據嗎？會不會被說是假的？▾

可以，但有重量差異。截圖是「準文書」，具法律效力；原始對話紀錄則更可靠。對方如果主張你的截圖是偽造的，根據刑法第 220 條第二項，偽造準文書本身就是刑事犯罪，對方若空口指控也要承擔風險。實務上盡量提供 LINE 對話匯出的原始檔案（.txt 或 .zip），而不是單純的螢幕截圖。原始檔有 LINE 系統的時間戳元數據，證據力強很多。

Q2AI 生成的假影片算偽造文書嗎？▾

只要該影片「足以為表示其用意之證明」（例如假造某人發言、假造某個事件發生），就符合刑法第 220 條第二項錄影/電磁紀錄的要件，製作散布可能構成偽造準文書罪，同時可能觸犯刑法第 310 條誹謗罪、性影像相關罪名（刑法第 319-1 條以下）。AI 生成內容的案件在 2023 年後大量出現，法院普遍採取嚴格認定立場。留著原始生成記錄、註明是 AI 作品，是最基本的自保。

Q3我把收據上的金額用修圖軟體改了一下再去報帳，會怎樣？▾

這是典型的偽造/變造準文書加上行使偽造文書（刑法第 216 條）。收據是文書，修改後去報帳就是「行使」。公司發現後通常會同時進行刑事告訴和民事求償，甚至刑法第 336 條的業務侵占也可能成立。即使只是改了幾塊錢，法律上「構成犯罪」的門檻跟改幾萬塊一樣。差的只是量刑和和解空間。

Q4刑法 220 條是什麼？▾

建立準文書概念，將紙本以外的文字符號圖畫照像、錄音錄影電磁紀錄納入刑法文書保護範圍。

Q5準文書是什麼意思？▾

非傳統紙本但具證明性質之客體（如照片、LINE 截圖、AI 影片），依刑法 220 條「以文書論」。

Q6電磁紀錄是什麼？▾

依刑法第 10 條第六項，指以電子、磁性、光學或其他相類方式所製成可供電腦處理之紀錄。

Q7什麼是「足以為表示其用意之證明」？▾

客體須具備證明特定意思表示之可能性，不必完成完整法律行為，社會通念上能被理解為某種主張即可。

Q8LINE 截圖被偽造怎麼告？▾

蒐證原始 LINE 對話 .zip 匯出檔 → 數位鑑識比對元數據 → 向警方提偽造變造準文書罪 + 行使偽造文書罪。

Q9AI deepfake 影片散布怎麼處理？▾

保留散布證據（連結、截圖、原始檔）→ 委請鑑識比對 → 同時提刑法 220+210、誹謗 310、性影像 319-1 等罪。

Q10準文書罪會被關幾年？▾

比照刑法 210 條偽造私文書罪：五年以下有期徒刑；公文書屬 211 條為一年以上七年以下。

Q11怎麼證明對方提出的截圖是偽造？▾

比對元數據時間戳、字型、解析度、對話框細節；委請數位鑑識專業機構分析；要求對方提供手機原始檔案。

Q12刑法 220 條第一項 vs 第二項差在哪？▾

第一項客體是紙本物品上的文字符號圖畫照像；第二項是錄音錄影電磁紀錄。前者著重物理載體，後者著重機器處理輸出。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

name	headers	rows
刑法 220 條第一項 vs 第二項對照	[ "項次", "客體類型", "成立要件", "現代典型情境" ]	[ [ "第一項", "紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像", "依習慣或特約 + 足以為表示用意之證明", "收據、發票、商標標籤、地契圖、診斷書照片、Photoshop 修圖" ], [ "第二項", "錄音、錄影或電磁紀錄", "藉機器或電腦處理顯示聲音、影像或符號 + 足以為表示用意之證明", "LINE 截圖、電子簽到、行車紀錄器、雲端 Excel、AI deepfake 影片" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 159 条（私文書偽造罪）+ 第 161 条の 2（電磁的記録不正作出及び供用罪）

🇰🇷 韓國형법 제227조의2（공전자기록위작죄）+ 제232조의2（사전자기록위작죄）

🇨🇳 中國刑法第 280 条（伪造、变造国家机关公文罪）+ 第 285-287 条（计算机信息系统犯罪相关）

🇩🇪 德國StGB § 269（Fälschung beweiserheblicher Daten）+ § 270（Täuschung im Rechtsverkehr bei Datenverarbeitung）

🇫🇷 法國Code pénal article 441-1（faux）+ article 323-3（atteinte aux STAD - introduction de données frauduleuses）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 1028（identification document fraud）+ § 1030（CFAA, computer fraud）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用