要旨
按民國 96 年民法親屬編修正，擴大民法第 1063 條第 2 項否認權人之範圍，增列子女亦得提起婚生推定否認之訴，並規定子女如係於未成年時知悉，亦得於成年後 2 年內提起之，俾維護其人格權。又依家事事件法第 14 條第 2 項規定，滿 7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力
主旨
有關林○惠女士以確認親子關係不存在之民事裁定，申請推翻廖○璇與其婚生推定之父蔡○興先生之法律上親子關係疑義乙案，復如說明二至四。請查照。
說明
一、復貴部 110 年 8 月 17 日台內戶字第 1100129528 號函。 二、按民法第 1063 條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女（第 1 項）。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴（第 2 項）。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起 2 年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後 2 年內為之（第 3 項）。」其立法意旨，係為維持家庭生活之和諧、婚姻關係之安定，確保子女之權益，及夫妻正常婚姻生活，乃根據社會通念與婚姻規範，並為避免父母子女關係舉證之困難，爰設有上開婚生推定之規定。惟身分關係之確立仍以血統真實主義為主，故當婚生推定之結果違反血統真實時，應讓利害關係人有推翻該婚生推定之可能，又考量親子關係特重安定性，具有高度公益性，是實務上咸以訴訟予以確定，故有民法第 1063 條第 2 項婚生推定否認之訴之規定，同條第 3 項並明定否認權人及除斥期間之限制，以維婚姻之安定、家庭之和諧以及子女受教養之權益，俾保護子女之權益（本部 107 年 11 月 21 日法律字第 10703517840 號函及司法院釋字第 587 號解釋參照），合先敘明。 三、次按家事事件法第 64 條第 1 項及第 2 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之（第 1 項）。依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於 1 年內為之（第 2 項）。」核其立法意旨，乃因否認子女之訴，其裁判效力兼及於因民法第 1063 條第 1 項之推定致繼承權被侵害之人，故為保障其權益，縱使夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前即已死亡，仍有使其身分關係明確之必要，此時該繼承權被侵害之人亦得提起否認子女之訴，並規定其得起訴之期間，以使身分關係能儘早統一明確。準此，受婚生推定之子女在未有否認權人提起前揭否認之訴並獲勝訴判決以前，無論何人皆不得為反對之主張，亦不得以確認親子關係不存在之訴，推翻法律上之婚生性，縱令為繼承權因婚生推定而受影響之第三人，亦同。否則上開除斥期間之規定將形同具文（最高法院 109 年度台上字第 2289 號及 96 年度台上字第 2278 號民事判決；本部 108 年 7 月 17 日法律字第10803510310 號函參照）。 四、末按民國 96 年民法親屬編修正時，已擴大民法第 1063 條第 2 項否認權人之範圍，增列子女亦得提起否認之訴，並規定其提起訴訟期間為「知悉其非為婚生子女之日起 2 年內」之外，子女如係於未成年時知悉，亦得於「成年後 2 年內」提起之，俾維護其人格權。又依家事事件法第 14 條第 2 項規定：「滿 7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力。」依來函說明四，本件廖女士於 101 年 1 月 8 日生下廖○璇，廖○璇此時雖尚未成年，惟尚非不得獨自提起否認生父之訴，併予敘明。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
