民事訴訟法 第 280 條（舉證責任之例外－視同自認）

1. 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時「不爭執」者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。 擬制自認 原始型 2. 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。 評價型 例如被告裝傻未盡到具體陳述義務可能被擬制自認 3. 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

擬制自認： 當事人對他造主張之事實在言詞辯論或準備程序時不加爭執時，視同自認。

視同自認：當作事實去做裁判

111台上194 按當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者 ，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。民事訴訟法第28 0條第2項定有明文。蓋當事人就其自己曾經關涉之事，照理 應能知悉，尤以當事人就非日常、曾反覆為之之事，猶為不 知或不記憶之陳述，當其不知或不記憶，與社會通念有悖， 法院即得斷定他造主張之事實為真實。同理，證人就自己曾 親身參與，且非日常事務，又曾反覆為之之事，倘為不記憶 或不知之陳述者，法院非不得審酌相關間接事實為綜合判斷 ，並於以經驗法則、論理法則為其內在制約下，採為事實認 定之依憑。

一項：原始型 二項：評價型