民事訴訟法 第 280 條（舉證責任之例外－視同自認）

關鍵在送達是否合法。若法院寄到戶籍地或你最後陳報的地址，即使實際未收到，補充送達或寄存送達仍可能合法；但以公示送達通知者，第280條第三項但書明確排除擬制自認。若已被缺席判決且來不及上訴，可主張送達有重大瑕疵聲請再審，但成功率不高，最根本是確保法院與戶政都有最新通訊地址。

依第280條第二項由法院斟酌，核心是這件事你應不應該知道。自己的帳戶交易、上週簽的合約、自己的工作內容，法官會認為沒理由不知道；對方公司內部決策或多年前的對話細節，則可能接受不記憶。實務上較安全的回應是『就此部分查閱資料後再具狀表示意見』，爭取時間又不會被擬制自認。

規定擬制自認，當事人不爭執或缺席不提書狀爭執時，視同承認對方主張的事實，是民事程序攻防的核心條文。

明示自認是當事人明確承認（279條）；擬制自認是因沉默、缺席被法律『當作』承認（280條），無積極表示。

依法定送達程序（含補充送達、寄存送達）使當事人知悉開庭期日的通知，是第三項準用擬制自認的前提。

該事實無須再調查證據即可採為裁判基礎，對造免除就該事實的舉證責任，等同你親口承認。

確認送達與期日 → 開庭前具準備書狀逐條爭執 → 到庭對要爭執事項明確表態 → 慎用『不知/不記憶』。

至少在開庭前提準備書狀逐條爭執對方主張，遞狀或傳真到法院收發室都可以，這是最低限度防線。

擬制自認於言詞辯論終結時確定；若能證明送達有重大瑕疵，可循上訴或聲請再審主張不成立，但成功率不高。

把書狀中每項事實寫得具體完整，對方缺席時每項都被鎖定為擬制自認，並可聲請一造辯論判決。

明示自認限與真實不符且出於錯誤才得撤銷；擬制自認可用他項陳述爭執或證明送達瑕疵推翻，路徑不同。

擬制自認是『事實層面』把對方主張當承認；一造辯論判決是『程序層面』缺席時法院仍依到場一方辯論逕為判決。