民事訴訟法 第 280 條（舉證責任之例外－視同自認）
- 1.當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
- 2.當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
- 3.當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 280 條規定擬制自認：當事人於言詞辯論不爭執他造主張之事實，或經合法通知不到場又未提書狀爭執者，視同自認，但公示送達者除外。
Q · 開庭沒去、或對方說的沒反駁，會怎樣？
依民事訴訟法第 280 條，當事人對他造主張之事實於言詞辯論不爭執者，視同自認；第三項並規定經合法通知卻不到場、又未提準備書狀爭執者，準用此規定，把對方主張的事實全部當作承認。唯一例外是以公示送達通知的情形。對於「不知」或「不記憶」之陳述，則由法院依個案斟酌是否視同自認。
白話解讀
沉默在日常生活中是一種權利，在法庭上卻可能是自殺。280 條的規則極度冷酷：對方說了一件對你不利的事，你在法庭上不反駁，法院直接當你承認了。不是「法官覺得你可能承認」，是「視同自認」，效力等同於你親口說「對，沒錯」。更多人踩的坑是第三項：你收到了合法的開庭通知，既不到場也不寫書狀爭執，法院照樣把對方主張的所有事實當你承認了。缺席等於全面投降。你以為不去就是不參與？不，你是用沉默簽了一份全面承認書。唯一的例外是公示送達的情況，因為公示送達本身就不確定當事人是否真的收到通知。除此之外，你的沉默就是最響亮的回答。
法律定性
擬制自認指當事人對他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執，或經合法通知而不到場且未提準備書狀爭執時，法律上視同其已自認該事實，使該事實無須再經調查證據即可採為裁判基礎，但以公示送達通知者不適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院通知寄到舊地址我沒收到，結果被當作自認怎麼辦？▾
關鍵在送達是否合法。若法院寄到戶籍地或你最後陳報的地址，即使實際未收到，補充送達或寄存送達仍可能合法；但以公示送達通知者，第280條第三項但書明確排除擬制自認。若已被缺席判決且來不及上訴，可主張送達有重大瑕疵聲請再審，但成功率不高，最根本是確保法院與戶政都有最新通訊地址。
Q2開庭時說「不知道」會被當作承認嗎？▾
依第280條第二項由法院斟酌，核心是這件事你應不應該知道。自己的帳戶交易、上週簽的合約、自己的工作內容，法官會認為沒理由不知道；對方公司內部決策或多年前的對話細節，則可能接受不記憶。實務上較安全的回應是『就此部分查閱資料後再具狀表示意見』，爭取時間又不會被擬制自認。
Q3民事訴訟法 280 條是什麼？▾
規定擬制自認，當事人不爭執或缺席不提書狀爭執時，視同承認對方主張的事實，是民事程序攻防的核心條文。
Q4擬制自認跟明示自認差在哪？▾
明示自認是當事人明確承認（279條）；擬制自認是因沉默、缺席被法律『當作』承認（280條），無積極表示。
Q5什麼叫『合法通知』？▾
依法定送達程序（含補充送達、寄存送達）使當事人知悉開庭期日的通知，是第三項準用擬制自認的前提。
Q6『視同自認』的法律效果是什麼？▾
該事實無須再調查證據即可採為裁判基礎，對造免除就該事實的舉證責任，等同你親口承認。
Q7收到開庭通知怎麼避免被擬制自認？▾
確認送達與期日 → 開庭前具準備書狀逐條爭執 → 到庭對要爭執事項明確表態 → 慎用『不知/不記憶』。
Q8真的不能到場怎麼辦？▾
至少在開庭前提準備書狀逐條爭執對方主張，遞狀或傳真到法院收發室都可以，這是最低限度防線。
Q9被擬制自認後還能補救嗎？▾
擬制自認於言詞辯論終結時確定；若能證明送達有重大瑕疵，可循上訴或聲請再審主張不成立，但成功率不高。
Q10對方缺席時我（原告）該怎麼做？▾
把書狀中每項事實寫得具體完整，對方缺席時每項都被鎖定為擬制自認，並可聲請一造辯論判決。
Q11擬制自認 vs 明示自認（279）哪個容易翻？▾
明示自認限與真實不符且出於錯誤才得撤銷；擬制自認可用他項陳述爭執或證明送達瑕疵推翻，路徑不同。
Q12擬制自認 vs 一造辯論判決（385）差在哪？▾
擬制自認是『事實層面』把對方主張當承認；一造辯論判決是『程序層面』缺席時法院仍依到場一方辯論逕為判決。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較