私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
重點摘要民事訴訟法第357條規定，私文書原則上由提出的舉證人證明其真正，但他造對其真正無爭執者免證。
Q · 私文書一定要自己證明是真的嗎？
原則上要，但對方不爭執就免證
依民事訴訟法第357條，私文書不像公文書享有推定真正的特權，提出文書的一方原則上要證明它是真的。證明方法包括證人作證、筆跡鑑定、其他旁證佐證。但有一個省事的例外：如果他造（對方）對文書真正無爭執，法院就不要求額外證明。實務上很多文書認定就在「對方爭不爭執」的瞬間決定。
一份合約、一張借據、一封存證信函，在你手上的時候覺得它鐵證如山。但走進法庭的那一刻，它的法律身份只有四個字：待證文書。私文書跟公文書不一樣，沒有「推定真正」的特權。你拿出來，你就要證明它是真的。對方只要說一句「我不承認」，這份文件就卡在半空中，直到你拿出足夠的證據說服法官。怎麼證明？可以請證人作證當初有看到簽名過程，可以用筆跡鑑定，可以用其他旁證佐證。但有一個省事到讓人想笑的例外：如果對方不爭執。對方收到你提出的文書，沒有否認它的真實性，法院就不要求你額外證明。很多訴訟裡的文書認定，其實就是在這個「爭不爭執」的瞬間決定勝負。
民事訴訟法第357條為私文書證據力的舉證分配規範：私文書不具公文書「推定真正」的法律特權，原則上由提出文書的舉證人證明其真正；惟他造對其真正無爭執時，提出人免除此舉證責任。此條與第355條（公文書推定真正）、第358條（簽名蓋章推定真正）共同構成文書證據力體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
有用，但它是私文書，對方可以質疑真實性（截圖可修改、對話可刪除重建）。最保險的做法是用司法院認可的方式保全電子證據，例如透過公證人做網頁保全公證，或請專業數位鑑識取得完整對話紀錄。內行人提示：可能要打官司時，刪除對話前先用手機完整備份存到外部硬碟，完整備份檔比截圖可信度高很多。
有幾條路：第一，聲請法院做筆跡鑑定（依第359條核對筆跡）。第二，找當時在場的證人作證。第三，提出匯款紀錄、協商 email 等旁證間接證明合約存在。內行人提示：筆跡鑑定費約一萬到三萬元由聲請人先墊付，最終敗訴方負擔；若有確定是對方筆跡的其他文件一併提供，能大幅提高鑑定準確度。
原則上在提出文書的舉證人身上，須證明私文書真正；但他造不爭執時免證。
公文書依第355條推定真正、提出人原則免證；私文書依第357條須由提出人自己證明真正。
指文書確實由其名義人作成、未經偽造或變造，與內容真假是兩件事。
算。電子對話截圖屬私文書，可被質疑真實性，建議用公證或完整備份保全。
找在場證人作證、聲請筆跡鑑定、提出匯款或往來訊息等旁證；對方不爭執則免證。
依第359條聲請筆跡核對或鑑定，並提供對方其他確定筆跡文件提高準確度。
約一萬到三萬元，由聲請人先墊付，最終由敗訴方負擔。
簽約過程影片或照片、在場見證人、確定的對方筆跡樣本，是最有力的證明方法。
公文書推定真正提出人幾乎免證，私文書原則上全部要自己證明，負擔差異極大。
有簽名蓋章可援引第358條推定真正翻轉舉證；沒簽名則須靠證人鑑定旁證。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因標的物之性質或有重大障礙，不能於受訴法院行勘驗者，得由受命推事或受託推事行之。
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
因標的物之性質或有重大障礙，不能於受訴法院行勘驗者，得由受命推事或受託推事行之。
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。