⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 356 條（文書之證據力－外國公文書）

外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 356 條規定，外國公文書真偽原則由法院審酌判斷，但經我國駐外大使、領事或其他機構認證者，推定為真正，舉證責任隨之翻轉到對方。

Q · 國外拿到的公文書，在台灣法院能直接用嗎？

依民事訴訟法第 356 條，外國公文書可以提到台灣法院，但不像本國公文書當然推定為真正——真偽原則上由法官審酌個案情形自行判斷。對方一句「我質疑這份文書真實性」，你就得設法證明它是真的。但只要事先拿去我國駐當地的大使、公使、領事或其他機構（如台北經濟文化辦事處）認證蓋章，法律效果立刻升級為「推定為真正」，舉證責任翻轉到質疑的一方。

白話解讀

你在美國法院拿到的離婚判決、在日本公證處做的遺囑認證、在越南政府核發的出生證明，帶回台灣之後，法律地位歸零。不像台灣的公文書自動推定為真正，外國公文書在台灣法庭上沒有任何光環，法官要自己判斷它是真是假。對方律師只要一句「我質疑這份文書的真實性」，你就得開始費力證明。但有一條快速通道：拿去我國駐當地的大使館、代表處、辦事處蓋個章。認證完畢，法律效果直接升級為「推定真正」，舉證責任瞬間翻轉到對方身上。同一份文件，有沒有那個章，決定了你在法庭上是攻方還是守方。

法律定性

民事訴訟法第 356 條是書證證據力的國際延伸規範：外國公文書的真偽，原則上由法院審酌個案情形自行判斷，不享有本國公文書當然推定為真正的待遇；但若經中華民國駐當地的大使、公使、領事或其他機構證明，即推定為真正，舉證責任轉由質疑文書真實性的一方承擔。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在國外的結婚證書帶回台灣，不去認證也能用嗎？▾

能不能用要看場合。去戶政事務所登記，承辦人員可能直接看原本就受理（各機關標準不同）。但如果進了法庭，沒有認證的外國結婚證書就只是一份法官自由心證的參考，對方一質疑你就得費力證明真偽。建議在結婚登記國當地就把認證辦了，日後萬一有離婚、繼承問題需要上法庭，不用千里迢迢回去補辦。

Q2駐外機構認證要多久？費用多少？▾

一般文書認證通常 3 到 7 個工作天，規費依各駐外機構收費標準，通常在新台幣數百元至數千元之間。部分機構可郵寄辦理但時間更長。有些國家的文書需要先經過該國外交部的驗證（apostille 或 authentication），然後才能到我國駐外機構認證，這個前置步驟很多人不知道，到了現場才發現還要再跑一趟該國外交部。

Q3民事訴訟法 356 條是什麼？▾

規範外國公文書在台灣法庭的證據力：原則由法官判斷真偽，經駐外機構認證才推定為真正。

Q4什麼是外國公文書的「推定為真正」？▾

法律先假定文書形式真實，質疑的一方若要否認，必須自己舉證推翻，舉證辛苦轉到對方。

Q5形式真正和實質真正差在哪？▾

形式真正是確認文書確為該機關所發；實質真正是內容是否正確。認證只解決形式問題。

Q6駐外機構認證是什麼？▾

我國駐在該國的大使、公使、領事或其他機構（如台北經濟文化辦事處）就文書真實性所為的證明。

Q7外國公文書怎麼認證？▾

取得文書 → 確認是否需先經該國外交部驗證 → 我國駐外機構認證 → 中文翻譯 → 法庭援引 356 但書主張。

Q8認證要準備什麼文件？▾

文書正本、身分證明，部分國家需先取得該國外交部驗證或 apostille 後才能送我國駐外機構。

Q9認證費用和時間多少？▾

一般 3 到 7 個工作天，規費依各駐外機構標準，約新台幣數百到數千元，郵寄辦理時間更長。

Q10認證後怎麼在法庭主張推定真正？▾

提出文書時明確向法官表示已經駐外機構認證，援引民事訴訟法第 356 條但書，請求推定為真正。

Q11認證 vs 翻譯差在哪？▾

認證處理文書真偽（是否為某國官方所發），翻譯處理語言。兩者缺一不可，解決的是不同問題。

Q12外國公文書 vs 本國公文書證據力差在哪？▾

本國公文書當然推定為真正；外國公文書沒有這光環，未認證前真偽由法官審酌判斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	未經認證的外國公文書	經駐外機構認證的外國公文書
舉證責任	由提出方證明文書為真	推定為真正，由質疑方舉證推翻
法官態度	審酌個案情形自由判斷真偽	原則上接受其形式真正
處理問題	—	僅處理形式真正（確為該機關所發），不保證內容實質正確
對方攻擊空間	一句質疑即生效，迫使你補證	須提出具體偽造事證才能動搖

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第228条（文書の真正の推定）

🇰🇷 韓國민사소송법 제356조（공문서의 진정의 추정）

🇨🇳 中國《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第16条（域外形成证据的公证认证）

🇩🇪 德國ZPO § 438（Beweiskraft ausländischer öffentlicher Urkunden）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 902(3)（Foreign Public Documents）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用