⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 357-1 條（就真正文書故意爭執之處罰）

1.當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。
2.前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
3.第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第357條之1規定，對真正文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰，二審言詞辯論終結前承認可撤銷。

Q · 對方明知道我手上的文書是真的卻硬否認，可以罰他嗎？

依民事訴訟法第357條之1，當事人或代理人就「真正之文書」故意爭執其真正者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。要件有三：文書確實為真、對方主觀上故意爭執、目的在妨礙程序。但若對方在第二審言詞辯論終結前承認文書為真正，法院得審酌情形撤銷罰鍰；該裁定亦得抗告，抗告中停止執行。

白話解讀

訴訟裡有一招叫「拖」：對方明知道你手上的合約是真的，但就是否認，逼你花時間花錢去做筆跡鑑定、找證人、聲請調查。這招在以前幾乎零成本，反正否認又不犯法。第357條之1就是為了終結這種無賴打法而生的。法院如果認定你明明知道文書是真的卻故意否認，可以直接罰你最高三萬元。三萬元本身不多，但這筆罰鍰的真正殺傷力不在金額，而在它傳遞的訊號：法官已經認定你在說謊。一旦法官對你的誠信有了負面評價，接下來的每一個爭點，你的說詞都會被打折。不過立法者也留了一扇後門：如果你在二審言詞辯論終結前認錯、承認文書真正，法院可以撤銷罰鍰。這是鼓勵你及時止損，回到真實陳述的軌道上來。

法律定性

民事訴訟法第357條之1是私文書真實義務的制裁規定，針對當事人或代理人「明知文書真正卻故意爭執」的行為，賦予法院裁定處三萬元以下罰鍰的權限，並設有抗告及二審前承認可撤銷的緩衝機制，用以平衡防禦權與訴訟誠信。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被罰三萬真的會影響官司結果嗎？▾

三萬元本身對訴訟結果沒有直接影響，但法官做出罰鍰裁定的前提是認定你故意否認真正文書，代表法官已對你的誠信打了問號。依民訴第222條法官依自由心證判斷事實真偽，當法官認為你會在文書真偽上說謊，其他爭點的可信度也會連帶受損。實務上法官不輕易動用本條，一旦動了，通常代表對該當事人訴訟態度已相當不滿。

Q2律師叫我否認，結果被罰了，律師要賠我嗎？▾

若律師在未充分確認事實下建議你否認文書真正導致被裁罰，律師可能構成執行業務過失，你可向其請求損害賠償，但你也有如實告知的責任。本條明定「代理人」也可受罰，所以律師本身也可能是被處罰對象。實務提示：選律師時問他對文書真正策略的態度，可看出風格是穩健或冒險。

Q3被依357條之1裁罰後還有救嗎？▾

有。罰鍰裁定得為抗告，且抗告中停止執行，你有時間準備；另外在第二審言詞辯論終結前承認該文書為真正者，訴訟繫屬法院得審酌情形撤銷原裁定。越早承認，對後續爭點心證的影響越小。實務提示：止損的時間窗口通常有數月到一年，但每拖一天法官印象分就掉一點。

Q4民事訴訟法357條之1是什麼？▾

針對明知文書真正卻故意爭執的行為，賦予法院裁定處三萬元以下罰鍰的私文書真實義務制裁規定。

Q5什麼叫故意爭執文書真正？▾

當事人或代理人主觀上明知文書確為真正，仍在法庭上否認其真正以妨礙程序，須有『故意』要件。

Q6357條之1罰鍰是刑罰嗎？▾

不是。罰鍰是法院維護訴訟秩序的程序制裁，非刑罰、不留前科，但會影響法官對你的誠信評價。

Q7真實義務是什麼意思？▾

當事人就其陳述應為真實及完全的義務，故意虛偽爭執即違反，357條之1是此義務在文書場合的具體制裁。

Q8怎麼聲請法院依357條之1處罰對方？▾

先完成舉證確認文書真正，再具狀向繫屬法院敘明對方明知卻故意爭執的事證，聲請裁定處罰。

Q9被依357條之1罰了怎麼救濟？▾

對罰鍰裁定提抗告（抗告中停止執行），或在二審言詞辯論終結前承認文書真正爭取撤銷。

Q10怎麼證明對方是『故意』爭執？▾

舉出文書上其不爭執的簽名、他案曾承認同一文書、或其行為顯示明知真正等客觀事證。

Q11我不確定文書是不是真的，該怎麼回應？▾

依民訴358條第2項表明『不知或不記憶』，不要直接否認，可避免落入故意爭執的處罰。

Q12357條之1 vs 249條之1差在哪？▾

357條之1罰『故意爭執真正文書』，249條之1罰『惡意或不當目的之起訴』，兩者都是程序濫用罰鍰但對象不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	是否受罰	關鍵差異	依據
正當否認文書真正	不受罰	對文書真偽有合理懷疑，行使正當防禦權	民訴第357條防禦權
明知真正而故意爭執	得處三萬元以下罰鍰	主觀上明知文書為真卻否認，意在拖延	民訴第357條之1
不知或不記憶	不受罰	誠實表明不知或不記憶，非故意爭執	民訴第358條第2項

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第230条（文書の成立の真正を争った当事者等に対する過料）

🇰🇷 韓國민사소송법 제363조（문서성립의 부인에 대한 제재 - 과태료）

🇨🇳 中國民事诉讼法第114条（妨害民事诉讼的强制措施，对伪造毁灭证据等行为罚款，無就文書真正爭執之直接對應，僅功能近似）

🇩🇪 德國ZPO § 138（Wahrheitspflicht der Parteien；無同等罰鍰，以真實義務為功能對應）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 32-1（amende civile pour procédure dilatoire ou abusive）

🇺🇸 美國FRCP Rule 37(c)(2)（expenses for failure to admit genuineness of a document）+ Rule 11

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用