民事訴訟法 第 358 條（文書之證據力－私文書）
- 1.私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。
- 2.當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 358 條規定，私文書經本人簽名、蓋章、按指印或經法院、公證人認證，推定為真正，舉證推翻的責任落在主張造假的對方。
Q · 對方在合約上簽了名卻說不是他簽的，我要怎麼辦？
依民事訴訟法第 358 條第一項，私文書只要有本人或代理人的簽名、蓋章、按指印，或經法院、公證人認證，即推定為真正。提出文書的你不需要證明它是真的，主張它是偽造的對方必須負舉證責任（例如聲請筆跡鑑定）。若對方在法庭上以「不知道」「不記得有簽過」搪塞，依第二項法院可審酌情形自行斷定應否推定真正。
白話解讀
你的簽名，在法律上比你以為的重得多。一份私文書只要有你本人或代理人的簽名、蓋章、按指印，或經過法院或公證人認證，法律就「推定為真正」。推定真正的意思是：提出這份文書的人不需要另外證明它是真的，對方要主張它是假的，舉證責任在對方。一個簽名，就能把第357條那個「你要自己證明文書是真的」的沉重包袱，整個甩到對方身上。但第二項埋了一個機關：有些人被自己的簽名將了一軍之後，會在法庭上說「我不知道」或「我不記得有簽過」。這招以前很好用，因為法官不知道該怎麼處理。民國89年修法後，法官可以「審酌情形」自行判斷這種含糊其辭的說法要不要信。白話說：法官有權決定你的「我忘了」是真的忘了還是裝的。
法律定性
民事訴訟法第 358 條為私文書證據力的推定規範。私文書只要具備本人或代理人之簽名、蓋章、按指印，或經法院、公證人認證，法律即推定其為真正，提出文書之一方無須另行證明其真實性，主張不實者負舉證責任。第二項並授權法院就當事人對自己簽章「不知或不記憶」之陳述，審酌情形斷定是否推定真正，避免推定效力被曖昧態度架空。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 358 條在規定什麼？▾
私文書有簽名、蓋章、按指印或經認證就推定為真正，舉證責任翻轉到對方。
Q2簽名跟蓋章哪個法律效力比較強？▾
效力相同，但簽名筆跡難偽造、推翻難度高，實務上比蓋章更穩。
Q3「推定真正」是不是就不能再翻案？▾
不是。推定只是預設起點，對方仍可舉證推翻，與「視為」不同。
Q4對方說「我不記得有簽」能脫身嗎？▾
民國89年修法後不行，法院可依第二項審酌情形斷定是否推定真正。
Q5按指印的文書效力跟簽名一樣嗎？▾
就推定真正而言效力相同，但遺囑等有額外形式要求須另行注意。
Q6私文書跟公文書的推定規定一樣嗎？▾
不同，公文書推定真正在第355條，私文書在本條第358條。
Q7我確實簽了但是被脅迫，該怎麼主張？▾
不要否認簽名真正，改主張意思表示瑕疵（民法第92條）。
Q8經公證的文書推定效力是不是更強？▾
是，公證人為國家認證第三方，推定真正幾乎難以被推翻。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| method | trigger | 推翻難度 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| 簽名 | 本人或代理人親簽 | 高（筆跡鑑定準確度高） | 重要契約、借據、和解書 |
| 蓋章 | 本人或代理人之印章 | 中（可主張盜用、偽刻） | 銀行開戶、政府申請、公司文件 |
| 按指印 | 本人指印 | 高（指紋比對） | 不識字者、長輩立據 |
| 法院或公證人認證 | 第三方認證 | 極高（國家認證） | 高金額、高風險契約 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較