結婚有下列情形之一者，無效： 一、不具備第九百八十二條之方式。 二、違反第九百八十三條規定。 三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。
重點摘要民法第 988 條規定三種無效婚姻：不具法定方式（如未登記）、近親結婚、重婚，自始當然無效，但善意信賴離婚而再婚者除外。
Q · 辦了婚宴但沒去戶政登記，法律上算結婚嗎？
不算。2008 年起改登記制，沒登記婚姻無效
依民法第 988 條第一款，2008 年 5 月 23 日後結婚採登記制，未辦戶政登記即不具備第 982 條法定方式，婚姻自始無效。無效是從第一天起當作沒發生過：沒有夫妻財產、沒有繼承權、配偶保險理賠拿不到。婚宴、婚紗、親友祝福都不能替代登記。
你以為辦了婚宴、拍了婚紗、親友祝福過，就是結婚了嗎？法律上完全不算。2008 年 5 月之後，台灣的婚姻從「儀式制」改成「登記制」：沒去戶政事務所辦登記，你們在法律上就是陌生人，不是夫妻。這條規定三種「結了等於沒結」的情況：沒照規矩辦（沒書面、沒兩個證人、沒登記）、近親結婚、重婚。重點是「無效」兩個字的威力，它不是「可以撤銷」那種輕的，是從第一天起就當作沒發生過：沒有夫妻財產、沒有繼承權、小孩變非婚生子女、配偶保險理賠拿不到。很多長輩還停留在「我們那年代辦桌就是結婚」的觀念，結果老公過世時才發現自己根本不是法律上的遺孀。
民法第 988 條為婚姻無效的列舉規範，明定三種自始當然無效的結婚事由：不具備第 982 條法定方式（書面、二證人、戶政登記）、違反第 983 條近親禁止、違反第 985 條重婚禁止。其中重婚一款設有但書，保護善意且無過失信賴對方離婚而再婚之第三人。無效婚姻不待主張、不待裁判，自始不生婚姻效力。
AI 輔助整理，以條文原文為準
關鍵看辦桌時間點。2008 年 5 月 23 日前是儀式制，有公開儀式和二位以上證人即成立婚姻，當年辦桌若符合要件即有效，婆婆有繼承權；之後辦桌但沒登記則屬第 988 條第一款無效婚姻。儀式制年代的婚姻雖戶籍未登記仍有效，可透過確認婚姻關係存在之訴確認身分繼承，請保存喜帖、相片、證人名單為證。
要分兩段看。若前妻與他人的第二段婚姻屬重婚原則上無效，但須看第二任配偶是否善意無過失。若第二任配偶善意無過失，反而使你先生與前妻的婚姻視為消滅（第 988 條之 1），等於你先生失去配偶身分。這種三角關係牽涉繼承、保險受益人、監護權，建議立即委任家事律師釐清各人身分。
要看你想要什麼。沒登記在法律上你們是兩個獨立的人：沒有夫妻財產制、沒有繼承權、沒有配偶健保眷屬身分、住院不能代簽手術同意書、保險金不會給你。若想要自由可以不登記，但要承擔這些代價。實務上若不登記又想互保，至少做三件事：立遺囑互相指定繼承、保險指定對方為受益人、簽同居契約約定財產分配，可補足約八成風險。
有風險。最高法院見解認為證人須親見或親聞雙方有結婚真意，事後補簽且根本不知情或沒親見者，可能因不符第 982 條方式要件而無效（第 988 條第一款）。戶政通常不現場查驗證人，可能順利登記，但日後有繼承糾紛時，利害關係人只要舉證證人當時不在場，整段婚姻可能被翻盤。務必找當天真的到場、真的知情的人當證人。
2008 年 5 月 23 日後採登記制，沒辦戶政登記就不具第 982 條方式，依第 988 條第一款婚姻無效，婚宴再盛大都不算。
自始、當然、確定不生婚姻效力，從第一天起當作沒發生，不用主張、不用裁判就沒效。
三款：未具法定方式（如未登記）、近親結婚、重婚。重婚設善意第三人但書例外。
不知且非因疏失而不知對方前婚姻仍存在，信賴離婚判決或登記而再婚的心理狀態。
先調戶籍謄本確認登記狀態 → 比對三款事由 → 蒐集善意證據 → 向家事法院提確認之訴。
向家事法院提起確認婚姻無效或確認婚姻關係存在之訴（家事事件法第 39 條）。
對方還在世立刻補登記向後有效；已過世則繼承以死亡時點為準，無法回溯，來不及。
調戶籍登記紀錄、親屬關係證明、前婚姻存續證明；證人爭議則舉證證人當時不在場。
| 比較面向 | void | voidable |
|---|---|---|
| 效力發生時點 | 自始無效（從第一天起） | 撤銷前有效，撤銷後向後失效 |
| 是否須裁判 | 不待主張、不待裁判即無效 | 須向法院起訴撤銷 |
| 主張權人 | 任何利害關係人隨時可主張 | 限特定人於除斥期間內 |
| 本條對應 | 第 988 條（未具方式／近親／重婚） | 第 989–997 條（未達年齡、被詐欺脅迫等） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
結婚，有左列情形之一者無效： 一、不具備第九百八十二條之方式者。 二、違反第九百八十三條所定親屬結婚之限制者。
結婚，有左列情形之一者，無效： 一、不具備第九百八十二條第一項之方式者。 二、違反第九百八十三條或第九百八十五條之規定者。
立法理由一、為配合第九百八十二條之修正，本條第一款增加「第一項」三字。 二、我民法親屬編所定婚姻制度，既採一夫一妻制，而最足以破壞一夫一妻制者，莫過於重婚。現行法第九百九十二條對於結婚違反第九百八十五條之規定者，僅規定為得由利害關係人向法院請求撤銷之，如未經訴請撤銷，則重婚仍繼續有效，似與立法原則有所出入。為貫徹一夫一妻制，爰於本條第二款增列結婚違反第九百八十五條之規定者，亦屬無效。
結婚有下列情形之一者，無效： 一、不具備第九百八十二條之方式。 二、違反第九百八十三條規定。 三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。
立法理由照黨團協商條文通過。
結婚，有左列情形之一者無效： 一、不具備第九百八十二條之方式者。 二、違反第九百八十三條所定親屬結婚之限制者。
一、為配合第九百八十二條之修正，本條第一款增加「第一項」三字。 二、我民法親屬編所定婚姻制度，既採一夫一妻制，而最足以破壞一夫一妻制者，莫過於重婚。現行法第九百九十二條對於結婚違反第九百八十五條之規定者，僅規定為得由利害關係人向法院請求撤銷之，如未經訴請撤銷，則重婚仍繼續有效，似與立法原則有所出入。為貫徹一夫一妻制，爰於本條第二款增列結婚違反第九百八十五條之規定者，亦屬無效。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。