法律字第 10203513270 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 102 年 10 月 21 日台內戶字第 1020332024 號函。

二、按民事事件涉及外國人或外國地者，為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法規定，決定應適用之法律（最高法院 98 年台上字第2259 號判決意旨參照）。查涉外民事法律適用法第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」從而我國國民與外籍人士於國外結婚，只要其婚姻成立之實質要件分別符合我國法律及該外國法律之規定，而其結婚之方式符合當事人一方之本國法或舉行地法規定者，婚姻即為有效成立（本部 100 年 12 月 26 日法律字第 10000618550 號函意旨參照）。

三、次按所謂婚姻成立之實質要件依各該當事人之本國法，夫方之婚姻成立要件依夫之本國法，妻方之婚姻成立要件依妻之本國法，於各不發生婚姻障碍而分別具備婚姻成立要件時，該婚姻始屬有效成立。惟婚姻之實質要件，依其只關於當事人之一方或關於其雙方，可分為片面要件及雙面要件，前者如婚姻年齡等，依該方當事人之本國法決定之；後者如禁止重婚、近親禁婚等，雖就當事人雙方之間發生，但以男女各方之觀點，分別適用各方之本國法，即使一方不發生此要件之障礙，只要他方發生此要件之障礙，其婚姻仍不成立。換言之，此種準據法適用方式，非謂累積適用，而係並行適用之方式，如一方依應適用之準據法，不具備成立要件，縱使依他方應適用之法律，屬要件具備之情形，該涉外法律關係仍不成立（劉鐵錚、陳榮傳著，國際私法論，修訂 5 版 2 刷，2011 年 8 月，第 374 頁；臺灣高等法院 83 年家上字第 243 號判決意旨參照）。

四、本件依來函說明五所示，張女士與馬籍人士雖於 98 年 8 月 7 日在我國高雄清真寺結婚，但所稱高雄清真寺結婚登記資料，非屬我國結婚登記，其嗣後持上開清真寺之資料，返回馬來西亞登記註冊為該國合法回教登記文件，縱經我國於馬國所設駐外館處驗證，無論該結婚證書有無依戶政事務所辦理結婚登記作業規定第 5 點第 2 項第2 款加蓋「符合行為地法」字樣，該婚姻是否為重婚而不成立，屬婚姻成立之實質要件，妻方之婚姻成立要件應依妻之本國法（即我國民法第 985 條、第 988 條規定）認定。本件請貴部依上開說明之意旨，本於職權審認之。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（3 份）