法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

涉外民事法律適用法 第 5 條

依本法適用當事人本國法時,如其國內法律因地域或其他因素有不同者,依該國關於法律適用之規定,定其應適用之法律;該國關於法律適用之規定不明者,適用該國與當事人關係最切之法律。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要涉外民事法律適用法第5條處理「本國法有多套」的複數法域國家,先依該國自身選法規則,不明時適用關係最切之地域法律。

Q · 跟美國人在台灣打跨國官司,到底用哪一州的法律?

依涉外民事法律適用法第5條,當應適用的「本國法」屬於美國這種各州法律不同的複數法域國家時,法院先看美國自己的州際衝突法規則決定用哪一州法;若規則不明,就適用與當事人關係最切(長期住所、主要財產、生活重心)的那一州法律。所以「適用美國法」這句話本身還沒定案,哪一州才是真正的爭點。

白話解讀

很多跨國案件的法官會在判決書寫「依其本國法」。但如果對方是美國人、加拿大人、英國人,這四個字其實有問題。美國有 50 個州,加拿大有 10 個省,英國有 4 個地區,每一個地方的家事法、繼承法、契約法都不一樣。「美國法」這個東西在跨國家事法上根本不存在,存在的只有「加州法」「德州法」「紐約法」。這條規定告訴法院:當你要適用「本國法」而那個國家內部法律有地域分歧時,先看那國自己的選法規則(例如美國各州的衝突法重述)來決定用哪一個地方的法律;如果該國規則本身不明確,就找跟當事人「關係最切」的那個地方。所以你跨國離婚時的贍養費分配、跨國繼承時的應繼份、跨國育兒的監護權,可能就在這條規則的判斷下,從加州的好結果變成德州的壞結果,或反過來。

法律定性

涉外民事法律適用法第5條為複數法域國家的「次級選法規則」:當依本法應適用某人之本國法,而該國因聯邦制或地域因素而有多套不同法律(如美國各州、英國各地區、加拿大各省)時,本條規定先尊重該國自身的法律適用規定,於其規定不明時,改以與當事人關係最切之地域法律為應適用法,藉以解決「本國法不只一套」的指定難題。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1跟美國人在台灣離婚,到底用哪一州的法?

看情況。台灣法院會依涉外民事法律適用法第5條先查美國各州的衝突法規則,但美國各州規則不一致,最後常落到『關係最切』的判斷上。法院會看配偶長期住所、戶籍、主要財產所在地、工作地,例如長期住在加州、主要資產在加州,加州就是關係最切的州。實務上在訴訟一開始就主張有利的州並提出連結證據,比中段才主張有效得多。

Q2婚前協議書可以指定用哪一州的法律嗎?

可以,而且強烈建議。與外籍配偶簽婚前協議時明確寫『本協議適用 X 州法律』,可避免將來雙方為『該適用哪一州』打程序戰。但指定的州必須與當事人有合理連結,不能隨便挑一個完全無關但對你最有利的州,否則法院可能不認,最好諮詢同時熟悉台灣與該外國州法的律師。

Q3中國大陸籍配偶來台灣訴訟,這條也適用嗎?

不直接適用。兩岸關係由臺灣地區與大陸地區人民關係條例規範,不走涉外民事法律適用法;香港澳門則由香港澳門關係條例規範。若對造是港澳籍或大陸籍,要特別注意這兩部特別條例的選法規則,與一般外籍案件不同,律師若不熟這塊很容易踩坑。

Q4涉外民事法律適用法第5條是什麼?

處理本國法屬複數法域國家(如美國各州)時,定到具體某一地域法律的次級選法規則,先依該國自身規則、不明時用關係最切。

Q5什麼是複數法域國家?

一國之內因地域或其他因素而有多套不同私法的國家,美國各州、英國各地區、加拿大各省、澳洲各州都是。

Q6「關係最切之法律」是什麼意思?

與當事人連結最深的地域之法律,依長期住所、戶籍、主要財產所在地、工作生活重心綜合判斷。

Q7第5條和第2條多重國籍差在哪?

第2條解決一人有多個國籍要選哪一國,第5條解決同一國內有多套地域法律要選哪一州,是不同層次的選法問題。

Q8跟美國人跨國離婚怎麼確定用哪一州法律?

先確認美國有州際衝突規則→依規則定州→規則不明時提出配偶住所財產工作地證據主張關係最切的州,宜在訴訟初期主張。

Q9婚前協議怎麼指定外國的州法?

在協議明確寫『本協議適用 X 州法律』,且該州須與當事人有合理連結(如居住、財產),並請同時懂台灣與該州法的律師審閱。

Q10怎麼證明關係最切的是某一州?

提出對方該州駕照、稅單、戶籍地址、銀行帳戶、社會安全紀錄、長期居住與工作證明,建立連結最深的事實。

Q11外國各州的法律怎麼向法院證明?

外國法查明當事人負協力義務,可提出該州法條文、判例、學者意見書或外國律師鑑定,協助法院認定其內容。

Q12第5條 vs 第6條反致差在哪?

第5條解決『本國法是哪一地域』,第6條解決『該本國法又把問題反指回我國或第三國』,反致在第5條定到地域之後才登場。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向tw_art5note
規範定位本國法多套時的次級選法規則屬間接指定+彈性條款雙層設計
第一順位判準該國自身之法律適用規定尊重該國主權判斷
補充判準與當事人關係最切之法律規則不明時啟動
典型適用國美國/英國/加拿大/澳洲等複數法域國單一法域國不生本條問題

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本法の適用に関する通則法 第38条第3項(地域により法を異にする国の本国法)
🇰🇷 韓國국제사법 제16조(지역에 따라 법을 달리하는 국가의 법)
🇨🇳 中國中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第6条(区际法律适用,最密切联系区域法律)
🇩🇪 德國EGBGB Art. 4 Abs. 3(Mehrrechtsstaaten – maßgebliche Teilrechtsordnung)
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Conflict of Laws § 6(美國本身即複數法域國家,以最密切關連原則處理州際衝突)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用