涉外民事法律適用法 第 6 條

原則上適用日本法（被繼承人本國法，涉外民事法律適用法第58條）。但反致是關鍵：日本國際私法對不動產繼承採物所在地法主義，所以台灣的不動產部分透過第6條反致回中華民國民法。實質結果是動產用日本法、不動產用台灣法，律師會分開計算各國份額再加總。

看案件類型。契約類有限度允許當事人選法（第20條），但繼承、婚姻、侵權等多數涉外案件由法律強制指定。即使法律強制指定外國法，仍有反致這條暗門可爭取。簽契約時寫明『以中華民國法律為準據法且排除反致適用』就能徹底阻斷後續反致空間。

外國法的衝突規則指回台灣法時，台灣法院改用台灣法。是跨國案件中能改變準據法的關鍵機制。

直接反致是外國法直接指回中華民國法；間接反致是指向第三國法、第三國法再指回中華民國法。

外國法連鎖指向多國法律（A→B→C）。因易陷無止盡循環、破壞可預測性，民國99年修法刪除。

反致是接受外國衝突法的指引而改變準據法；第7條是阻止當事人故意製造連結因素規避強制規定。

定性法律關係→調取外國衝突法條文→證明其指回台灣法→於書狀引用第6條請求適用中華民國法律。

動產依被繼承人本國法、不動產若反致回台灣則依中華民國民法，律師分開計算各國份額再加總。

可用GlobaLex等免費資料庫，或委請該國律師出具法律意見書，後者費用較高，這也是跨國律師費偏高的原因。

提出該國國際私法（衝突法）的具體條文，或外國律師出具的法律意見書，證明其指回中華民國法律。

反致改變準據法的指向，第8條排除外國法的適用結果。被告可先攻反致不成立，退一步再主張第8條，兩者併用。

台灣第6條採反致；中國《涉外民事关系法律适用法》第9條明文排除反致。同一跨國案件在兩岸法院結果可能相反。