涉外民事法律適用法 第 7 條
涉外民事之當事人規避中華民國法律之強制或禁止規定者，仍適用該強制或禁止規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第 7 條規定，當事人若規避中華民國強制或禁止規定，仍適用該規定，防止以外觀合法手段進行跨境法律套利。
Q · 在國外做的安排，台灣法院會用『規避法律』翻掉嗎？
依涉外民事法律適用法第 7 條，當事人若刻意製造或變更連結因素（國籍、住所、行為地等），目的是讓某個外國法適用、藉此繞過中華民國的強制或禁止規定，法院可認定該選擇喪失真實與公平性質，仍直接適用被規避的台灣強制或禁止規定。判斷重點不在外觀文件，而在當事人變更連結因素的真實意圖與整體架構是否屬投機套利。
白話解讀
國際私法允許你「選擇適用哪一國的法律」，聽起來很有彈性，但其中藏著一個對跨境玩家最不友善的條款。當你的「選擇」根本是設計來繞過台灣的強制或禁止規定，例如台灣禁止的代理孕母、台灣的特留分制度、台灣的勞動最低標準，這條會跳出來說：你的外觀合法，我看穿了。不管你在哪一國辦的婚禮、設立的公司、簽署的契約，只要法官認定你的核心目的是規避，台灣強制或禁止規定照樣適用。這是民國 99 年修法時新增的「反制條款」，立法理由白紙黑字寫：以外觀合法之行為遂行違反中華民國強制或禁止規定者，連結因素已喪失真實及公平之性質，必須限制其適用。
法律定性
涉外民事法律適用法第 7 條為國際私法的反規避（脫法行為）條款：涉外民事當事人若藉操弄連結因素，以外觀合法之形式規避中華民國之強制或禁止規定，該被規避之強制或禁止規定仍應適用，藉此防止透過準據法選擇進行的法律套利。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在國外簽的契約台灣法院真的會推翻嗎？▾
不是推翻整份契約，而是在台灣法律不允許的部分不被承認。例如外國勞動契約裡免除雇主所有責任的條款，台灣法院在境內訴訟中可能依第 7 條認定該條無效，其他部分繼續有效。本條是針對規避部分的精準打擊，攻防焦點是哪幾條算規避，而非整份契約存廢。
Q2我跟外國人結婚，這條會不會影響我？▾
原則上不會。真正的跨國婚姻有真實連結因素（外國配偶國籍、共同生活事實），不是規避。本條針對沒有真實連結、純為套用外國法的案件，例如雙方都是台灣人卻飛去某國辦結婚證書。判斷關鍵是整體觀察雙方背景、實際生活地與選擇外國的時間點。
Q3什麼算是強制或禁止規定？任意規定可以規避嗎？▾
強制規定是法律明文要求遵守（如最低工資、特留分、禁婚親）；禁止規定是法律明文禁止（如代孕、賭債）；任意規定則是沒約定才適用的補充規則，本來就允許約定排除，不在本條範圍。快速判斷看有沒有『不得』『應』『必須』等字眼，最終要看立法目的是否涉及社會公益或弱勢保護。
Q4涉外民事法律適用法第 7 條意思是什麼？▾
反規避條款：當事人操弄連結因素規避台灣強制或禁止規定者，該規定仍適用，是國際私法的反法律套利武器。
Q5規避法律和反致（第 6 條）差在哪？▾
第 7 條處理當事人惡意規避強制規定，第 6 條處理本國法指向其他法律的連結機制，一個防套利、一個是技術性轉介。
Q6什麼叫操弄連結因素？▾
刻意製造或變更國籍、住所、行為地、物之所在地等接點，使對自己有利的外國法得以適用。
Q7規避法律和民法第 71 條脫法行為差在哪？▾
民法 71 是內國法層次違反強制禁止規定無效，第 7 條是涉外層次禁止用外國法繞過台灣強制規定，平行原則。
Q8怎麼主張對方規避法律？▾
建立對方變更連結因素的時間軸與動機 → 鎖定被規避的具體台灣強制規定 → 訴訟中明確援引第 7 條要求適用台灣法 → 必要時假扣押。
Q9被指控規避法律怎麼抗辯？▾
證明變更連結因素有合理非規避目的（實際搬家、真實營運）、境外安排有真實經濟基礎、對方主張的其實是任意規定。
Q10規避法律的訴訟成本大概多少？▾
本條為附隨主張不另計費，但涉外案件常需外國法查證與專家意見，律師費與鑑定費通常高於純內國案件。
Q11怎麼證明對方是『故意規避』而非正常安排？▾
靠時間點（爭議發生前後才變更）、缺乏真實生活或營運事實、架構純為紙上安排等整體跡證綜合判斷。
Q12第 7 條 vs 第 8 條公序良俗哪個好用？▾
第 7 條攻擊『意圖』、第 8 條攻擊『結果』。能證明對方動機就用 7 條，外國法結果離譜就用 8 條，常一併主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self | other |
|---|---|---|
| 審查對象 | 第 7 條規避法律：審查當事人『意圖』是否規避 | 第 8 條公序良俗：審查外國法『適用結果』是否違背公序良俗 |
| 舉證重點 | 證明變更連結因素的規避動機與虛偽性 | 證明適用結果衝擊台灣基本價值 |
| 效果 | 改回適用被規避的台灣強制／禁止規定 | 排除該外國法之適用（不一定回到台灣法） |
| 典型情境 | 境外設信託避特留分、跨境代孕、境外契約規避勞基法 | 外國賭債、與台灣善良風俗嚴重牴觸之外國法效果 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較