民事訴訟法 第 72 條（當事人本人之撤銷或更正權）
訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第72條規定，訴訟代理人的事實陳述，經到場當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。
Q · 律師在法庭上說錯了我的事實，我能糾正嗎？
依民事訴訟法第72條，訴訟代理人在法庭上對「事實」所做的陳述，只要到場的當事人本人「即時」撤銷或更正，該陳述就不生效力。三個條件缺一不可：當事人必須到場、必須是事實陳述（不含法律見解）、必須在當庭即時為之。散庭後、用書狀補充、或下次開庭再講，都無法行使本條的更正權。
白話解讀
法庭上律師正在幫你陳述事實，突然他講了一句跟真實情況不同的話。也許是他記錯了，也許是他的策略判斷跟你不同。不管原因是什麼，這一秒你必須做出決定：開口糾正，或者沉默。因為這條給你的權利有一個極其嚴格的時間限制，就是「即時」兩個字。你必須在律師講完的當下、在法庭上、當著法官的面，立刻撤銷或更正。散庭之後才想到？太遲了。下次開庭再說？不行。回家跟律師通電話抱怨？沒有法律效果。你的律師說的每一句事實陳述，如果你在場卻沒有當場反駁，法院就會當作你認可了。這不是小事。事實陳述可能構成自認（第279條），而自認在訴訟中的效力幾乎等於鐵板釘釘。
法律定性
民事訴訟法第72條為訴訟代理制度下的當事人事實否決權規範：訴訟代理人於法庭所為之事實上陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。本條在代理效率與當事人事實自主之間劃界，保留當事人對自身事實的最終控制權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1如果我沒到庭，律師說錯了怎麼辦？▾
第72條只保護到場之當事人。沒到庭就不能行使即時更正權。你可以在下一次開庭時提出相反的事實陳述，或以書狀補充說明，但效力遠不如當場更正。內行人提示：案件進入關鍵事實攻防階段時，盡量親自到庭，你的存在本身就是一種控制機制。
Q2我能當場糾正律師的法律意見嗎？▾
不能。第72條限定『事實上之陳述』，不包括法律見解和訴訟策略。『我那天在場』是事實陳述，『這個行為構成侵權』是法律意見。你對律師的法律策略不滿，只能庭後溝通或換律師。內行人提示：覺得律師策略方向根本錯了，休庭時間是最好的溝通時機。
Q3民事訴訟法第72條是什麼？▾
賦予到場當事人對代理人事實陳述的即時更正權，律師說錯事實時可當庭撤銷更正使其不生效力。
Q4即時更正權跟事後補正差在哪？▾
即時更正須當庭由本人為之，使原陳述不生效力並阻斷自認；事後補正時原陳述已生效，須另舉證推翻，效力弱很多。
Q5什麼算『事實上之陳述』？▾
對具體事實經過的陳述，例如『我那天在場』『我收過那筆款』；相對的法律見解與訴訟策略不算，不能依本條更正。
Q6未更正的事實陳述會構成什麼？▾
可能構成第279條的自認，效力幾乎等同當事人自己承認，撤銷須證明與事實不符且符合嚴格要件。
Q7怎麼當庭更正律師說錯的事實？▾
開庭前對齊事實 → 全程聆聽代理人陳述 → 發現錯誤瞬間舉手向審判長表示更正 → 確認書記官記入筆錄。
Q8更正的時機點要抓多緊？▾
在同一庭期、代理人陳述完畢後的合理時間內當庭為之；散庭即喪失本條更正權。
Q9我遞紙條給律師算更正嗎？▾
不算。必須由當事人本人當庭向法官明示撤銷或更正，私下遞紙條、私語溝通都不生第72條效力。
Q10怎麼確保更正有被記錄？▾
更正後請求審判長確認，並核對言詞辯論筆錄是否載明你的更正內容，必要時聲請更正筆錄。
Q11第72條 vs 第279條自認撤銷哪個有利？▾
當庭依第72條即時更正最有利，原陳述直接不生效力；錯過後走第279條撤銷自認，須符合與事實不符等嚴格要件，門檻極高。
Q12本人到場 vs 沒到場差在哪？▾
到場才能行使即時更正權；未到場僅能事後以相反陳述或書狀補充，效力遠弱。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | instant_correction | post_remedy |
|---|---|---|
| 行使主體 | 到場之當事人本人 | 當事人或代理人事後補陳 |
| 時點 | 當庭即時 | 散庭後或下次庭期 |
| 效果 | 原陳述不生效力 | 原陳述已生效，須另證推翻 |
| 與自認關係 | 阻斷自認成立 | 可能已構成自認，撤銷門檻極高 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較