⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 72 條（當事人本人之撤銷或更正權）

訴訟代理人事實上之陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第72條規定，訴訟代理人的事實陳述，經到場當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。

Q · 律師在法庭上說錯了我的事實，我能糾正嗎？

依民事訴訟法第72條，訴訟代理人在法庭上對「事實」所做的陳述，只要到場的當事人本人「即時」撤銷或更正，該陳述就不生效力。三個條件缺一不可：當事人必須到場、必須是事實陳述（不含法律見解）、必須在當庭即時為之。散庭後、用書狀補充、或下次開庭再講，都無法行使本條的更正權。

白話解讀

法庭上律師正在幫你陳述事實，突然他講了一句跟真實情況不同的話。也許是他記錯了，也許是他的策略判斷跟你不同。不管原因是什麼，這一秒你必須做出決定：開口糾正，或者沉默。因為這條給你的權利有一個極其嚴格的時間限制，就是「即時」兩個字。你必須在律師講完的當下、在法庭上、當著法官的面，立刻撤銷或更正。散庭之後才想到？太遲了。下次開庭再說？不行。回家跟律師通電話抱怨？沒有法律效果。你的律師說的每一句事實陳述，如果你在場卻沒有當場反駁，法院就會當作你認可了。這不是小事。事實陳述可能構成自認（第279條），而自認在訴訟中的效力幾乎等於鐵板釘釘。

法律定性

民事訴訟法第72條為訴訟代理制度下的當事人事實否決權規範：訴訟代理人於法庭所為之事實上陳述，經到場之當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力。本條在代理效率與當事人事實自主之間劃界，保留當事人對自身事實的最終控制權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第72條是什麼？▾

賦予到場當事人對代理人事實陳述的即時更正權，代理人說錯事實時可當庭撤銷更正。

Q2什麼是即時更正權？▾

當事人在代理人陳述完畢的當庭、合理時間內，立即向法官表示撤銷或更正的權利。

Q3沒到庭可以行使嗎？▾

不行，第72條只保護到場之當事人本人，未到庭無法即時更正。

Q4可以更正律師的法律見解嗎？▾

不行，本條只限事實上之陳述，法律見解與訴訟策略不在範圍內。

Q5怎麼當庭更正？▾

舉手向審判長表示要更正代理人陳述，並確認書記官有記入筆錄。

Q6散庭後才發現律師說錯怎麼辦？▾

已喪失本條更正權，只能於後續庭期提出相反事實陳述或以書狀補充，效力較弱。

Q7未更正的事實陳述會怎樣？▾

可能構成自認（第279條），撤銷門檻極高，幾乎等同當事人自己承認。

Q8遞紙條給律師算更正嗎？▾

不算，必須由當事人本人當庭向法官明示，私下遞紙條不生第72條效力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	instant_correction	post_remedy
行使主體	到場之當事人本人	當事人或代理人事後補陳
時點	當庭即時	散庭後或下次庭期
效果	原陳述不生效力	原陳述已生效，須另證推翻
與自認關係	阻斷自認成立	可能已構成自認，撤銷門檻極高

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第57条（当事者本人による訴訟代理人の事実陳述の取消・更正）

🇰🇷 韓國민사소송법 제94조（당사자의 경정권）

🇩🇪 德國ZPO § 85 Abs. 1 S. 2（sofortiger Widerruf oder Berichtigung tatsächlicher Erklärungen durch die miterschienene Partei）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用