經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。
重點摘要民法第555條規定，經理人就其所任之事務，法律上視為有代理商號為原告、被告及為其他一切訴訟上行為之權，屬法定代理權，不須商號另行授權。
Q · 經理人沒拿到授權書，能用公司名義打官司嗎？
可以，經理人有法定訴訟代理權
依民法第555條，經理人就其所任之事務，被視為有代理商號為原告、被告及為其他一切訴訟上行為之權。這是法定代理權，不需商號另簽授權書。只要訴訟標的屬於經理人管理的業務範圍，其提告、應訴、自認、和解等行為，效力直接及於商號；反過來告公司時，對經理人送達訴狀即生送達效力。
你聘了一個經理人，某天你發現公司已經在法院跟人打官司，你完全不知情。你震怒，但法律上這完全合法。555 條說：經理人就他負責的業務，天生就有代表公司提告、應訴、做一切訴訟行為的權力。不需要你另外簽授權書，不需要你蓋章，不需要你點頭。反過來說，如果你要告一間公司，你不用千辛萬苦找到老闆本人，把訴狀送到經理人手上，訴訟效力就成立了。這條看起來冷門，但它把「經理人」這個職稱直接變成法律上的訴訟代理人，這是多數人完全沒意識到的授權。你聘經理，等於同時交出了訴訟大權。
民法第555條規定經理人就其所任之事務，視為有代理商號為原告、被告或為其他一切訴訟上行為之權，使經理人於其管理業務範圍內取得法定訴訟代理權，無須商號逐案授權，並使第三人得對經理人為訴訟上之送達與行為。
算。民法第555條給經理人的是法定代理權，不是你授權的代理權。只要他是經理人且提告事項屬其管理業務範圍，訴訟效力直接及於公司。你可事後主張其逾越內部權限對其究責，但對外已成立的訴訟行為很難推翻。
把公司列為被告，送達對象寫經理人即可。公司經理人在其職務範圍內為可受送達人。建議先查商業登記有無登記經理人，縱未登記但實際執行業務者，亦可主張具事實上經理人地位，送達同樣有效。
是。555條寫「就所任之事務」，經理權範圍多大訴訟權就多大。分公司經理事務限於該分公司，不能替總公司或其他分公司提告應訴，此為554條分號條款的延伸。
能。555條是法定訴訟代理權，職務範圍內提告、應訴皆有效，不需另簽授權文件。
以經理人「所任之事務」為界，包含原告、被告及其他一切訴訟上行為，經理權多大訴訟權就多大。
未經登記但實際就營業事務行使概括管理權之人，例如招牌寫店長者，仍可適用經理人規定。
前者基於法律自動取得、不需授權狀；後者須個別委任，且範圍依委任狀記載。
以公司為被告、訴狀送達經理人即生效，毋須追查登記負責人本人。
查商業登記資料，或看現場招牌、名片是否有人就營業事務概括執行業務。
可在任用契約具體限縮，但依557條不得對抗善意第三人，僅供內部究責依據。
職務範圍內的和解、自認效力直接及於商號，事後難以未經同意為由推翻。
555是民法對訴訟代理的法定化，公司法31條另就公司經理人職權設特別規定，公司情形優先適用公司法。
| 比較面向 | 經理人(555) | 一般委任訴訟代理 |
|---|---|---|
| 授權方式 | 法定代理，毋須授權書 | 須個別委任授權 |
| 權限範圍 | 所任事務之一切訴訟行為 | 依委任狀記載 |
| 對外限制效力 | 內部限制不得對抗善意第三人(557) | 依授權範圍 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
經理人就所任之事務，視為有代表商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。
經理人，就所任之事務，視為有代理商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。
立法理由經理人為商號法定之委任代理人，其與商號間，無論民事上或訴訟上均為代理關係。為避免疑義，爰將「代表」二字修正為「代理」。
經理人就所任之事務，視為有代表商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權。
經理人為商號法定之委任代理人，其與商號間，無論民事上或訴訟上均為代理關係。為避免疑義，爰將「代表」二字修正為「代理」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。