經理權或代辦權，不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。
重點摘要民法第564條規定，經理權或代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅，保障商業交易連續性。
Q · 老闆過世了，經理在那之後簽的合約還有效嗎？
有效，經理權不因老闆死亡而消滅
依民法第564條，經理權或代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。因此老闆過世後，經理在原授權範圍內所簽的合約原則上仍拘束商號（繼承人）。除非繼承人已正式撤回經理權並送達經理，在撤回前經理對外所為行為仍然有效。這條是委任一般原則（第550條當事人死亡即消滅）的商業特別例外。
一般的委任關係（例如你請朋友幫你簽個約），委任人一死，這個授權立刻消滅（民法第550條）。但商業世界不能這樣運作。想像一個情境：老闆昨天猝逝，今天早上公司還要出貨、付薪水、簽合約。如果經理的權限隨老闆嚥氣那一刻蒸發，整個商號會在一夜之間停擺，員工領不到薪、客戶拿不到貨、廠商收不到錢。這條就是商業世界的「心跳維持器」：老闆死了、破產了、失智了，經理權和代辦權都還活著。這不是小事，這是讓商號可以「活過老闆」的那條法律。你如果是繼承人，你要知道原來的經理繼續有權簽約；你如果是經理，你要知道老闆斷氣那一刻你的簽名還是有效的；你如果是客戶，你要知道對方老闆死了不是契約當然失效的理由。
民法第564條為經理人及代辦商章的存續保障規範，明定經理權與代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力三大事件而消滅，使商號的對外授權與所有人個人命運部分脫鉤，維持商業交易的連續性與安全。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上要認。民法第564條明文規定經理權不因商號所有人死亡而消滅，經理在授權範圍內所為的行為仍然拘束商號（繼承人）。除非你已經正式撤回經理權並送達經理，在那之後的簽約才能主張無權代理。內行人提示：繼承商號的第一件事不是辦喪事，是先盤點所有經理人和代辦商清單，決定誰留誰撤。拖一天，就是一天的交易責任。
不矛盾，是特別規定優先。民法第550條是委任的一般原則（當事人死亡、破產、喪失行為能力，委任關係消滅），但第564條是針對經理權、代辦權的特別例外。法學上叫特別法優於普通法，在商號經理和代辦商的情境，第564條排除第550條的適用。內行人提示：公司法對公司經理人另有規定（公司法第29條），兩者並存時以公司法為準，這條主要適用獨資、合夥商號以及民法上的代辦商。
可以。第564條保障的情況包括喪失行為能力，而失智老人即使尚未經監護宣告，只要在醫學上已無法處理事務，經理權仍然存續。家屬可以在確認狀況後決定是否撤回經理權，在撤回前經理的授權有效。內行人提示：建議家屬在聲請監護宣告的同時，就經理授權問題做出明確決定（撤回或續任並加以限制），避免日後爭議。
規定經理權與代辦權不因商號所有人死亡、破產或喪失行為能力而消滅，是委任一般原則的商業特別例外。
一般委任遇當事人死亡即消滅（第550條），經理權則因第564條繼續存續，重心在交易安全而非個人信賴。
因精神障礙或心智缺陷致不能處理自己事務的狀態，不以監護宣告為要件，醫學上已無法處理事務即屬之。
是。代辦商雖非員工而是受託於特定區域辦理業務的獨立商人，其授權同樣不因三大事件消滅。
盤點授權清單 → 以新所有人身分書面撤回並送達經理 → 通知銀行客戶廠商 → 辦理商業登記變更。
撤回送達前經理所簽契約原則上仍有效，不能事後撤銷；送達後新簽約才屬無權代理。
本條無特定時效，但拖一天就多一天交易責任，建議繼承後立即盤點並決定撤回或續任。
出示商業登記證明經理人身分、援引第564條、保留授權文件與業務常規紀錄。
第564條優先。它是針對經理權、代辦權的特別例外，依特別優於普通原則排除第550條適用。
| 面向 | 民法第550條（一般委任） | 民法第564條（經理權/代辦權） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 所有委任關係 | 商號之經理人與代辦商 |
| 當事人死亡之效果 | 委任關係原則消滅 | 授權不消滅、繼續存續 |
| 破產之效果 | 委任關係原則消滅 | 授權不消滅 |
| 喪失行為能力之效果 | 委任關係原則消滅 | 授權不消滅 |
| 保護重心 | 當事人間信賴關係 | 商業交易安全與連續性 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
經理權或代辦權，不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。
經理權或代辦權，不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。