法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 564 條(經理權或代辦權消滅之限制)

經理權或代辦權,不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第564條規定,經理權或代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅,保障商業交易連續性。

Q · 老闆過世了,經理在那之後簽的合約還有效嗎?

依民法第564條,經理權或代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力而消滅。因此老闆過世後,經理在原授權範圍內所簽的合約原則上仍拘束商號(繼承人)。除非繼承人已正式撤回經理權並送達經理,在撤回前經理對外所為行為仍然有效。這條是委任一般原則(第550條當事人死亡即消滅)的商業特別例外。

白話解讀

一般的委任關係(例如你請朋友幫你簽個約),委任人一死,這個授權立刻消滅(民法第550條)。但商業世界不能這樣運作。想像一個情境:老闆昨天猝逝,今天早上公司還要出貨、付薪水、簽合約。如果經理的權限隨老闆嚥氣那一刻蒸發,整個商號會在一夜之間停擺,員工領不到薪、客戶拿不到貨、廠商收不到錢。這條就是商業世界的「心跳維持器」:老闆死了、破產了、失智了,經理權和代辦權都還活著。這不是小事,這是讓商號可以「活過老闆」的那條法律。你如果是繼承人,你要知道原來的經理繼續有權簽約;你如果是經理,你要知道老闆斷氣那一刻你的簽名還是有效的;你如果是客戶,你要知道對方老闆死了不是契約當然失效的理由。

法律定性

民法第564條為經理人及代辦商章的存續保障規範,明定經理權與代辦權不因商號所有人之死亡、破產或喪失行為能力三大事件而消滅,使商號的對外授權與所有人個人命運部分脫鉤,維持商業交易的連續性與安全。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1老闆剛過世,經理簽的合約我這個繼承人要認嗎?

原則上要認。民法第564條明文規定經理權不因商號所有人死亡而消滅,經理在授權範圍內所為的行為仍然拘束商號(繼承人)。除非你已經正式撤回經理權並送達經理,在那之後的簽約才能主張無權代理。內行人提示:繼承商號的第一件事不是辦喪事,是先盤點所有經理人和代辦商清單,決定誰留誰撤。拖一天,就是一天的交易責任。

Q2這條跟一般委任第550條矛盾吧?到底聽誰的?

不矛盾,是特別規定優先。民法第550條是委任的一般原則(當事人死亡、破產、喪失行為能力,委任關係消滅),但第564條是針對經理權、代辦權的特別例外。法學上叫特別法優於普通法,在商號經理和代辦商的情境,第564條排除第550條的適用。內行人提示:公司法對公司經理人另有規定(公司法第29條),兩者並存時以公司法為準,這條主要適用獨資、合夥商號以及民法上的代辦商。

Q3老闆失智了,家屬還沒聲請監護,經理可以繼續簽約嗎?

可以。第564條保障的情況包括喪失行為能力,而失智老人即使尚未經監護宣告,只要在醫學上已無法處理事務,經理權仍然存續。家屬可以在確認狀況後決定是否撤回經理權,在撤回前經理的授權有效。內行人提示:建議家屬在聲請監護宣告的同時,就經理授權問題做出明確決定(撤回或續任並加以限制),避免日後爭議。

Q4民法564條是什麼?

規定經理權與代辦權不因商號所有人死亡、破產或喪失行為能力而消滅,是委任一般原則的商業特別例外。

Q5經理權跟一般委任授權差在哪?

一般委任遇當事人死亡即消滅(第550條),經理權則因第564條繼續存續,重心在交易安全而非個人信賴。

Q6什麼叫喪失行為能力?

因精神障礙或心智缺陷致不能處理自己事務的狀態,不以監護宣告為要件,醫學上已無法處理事務即屬之。

Q7代辦權跟經理權一樣受564條保障嗎?

是。代辦商雖非員工而是受託於特定區域辦理業務的獨立商人,其授權同樣不因三大事件消滅。

Q8繼承人怎麼撤回經理權?

盤點授權清單 → 以新所有人身分書面撤回並送達經理 → 通知銀行客戶廠商 → 辦理商業登記變更。

Q9撤回經理權後既有合約怎麼處理?

撤回送達前經理所簽契約原則上仍有效,不能事後撤銷;送達後新簽約才屬無權代理。

Q10老闆過世後多久要處理經理權?

本條無特定時效,但拖一天就多一天交易責任,建議繼承後立即盤點並決定撤回或續任。

Q11怎麼證明經理在授權範圍內簽約有效?

出示商業登記證明經理人身分、援引第564條、保留授權文件與業務常規紀錄。

Q12民法564條 vs 第550條哪個優先?

第564條優先。它是針對經理權、代辦權的特別例外,依特別優於普通原則排除第550條適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向民法第550條(一般委任)民法第564條(經理權/代辦權)
適用對象所有委任關係商號之經理人與代辦商
當事人死亡之效果委任關係原則消滅授權不消滅、繼續存續
破產之效果委任關係原則消滅授權不消滅
喪失行為能力之效果委任關係原則消滅授權不消滅
保護重心當事人間信賴關係商業交易安全與連續性

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商法第506条(商行為の委任による代理権は本人の死亡によって消滅しない)
🇰🇷 韓國상법 제50조(상행위의 위임에 의한 대리권은 본인의 사망으로 인하여 소멸하지 아니한다)
🇨🇳 中國民法典第174条(被代理人死亡後委託代理行為於特定情形仍有效)— 無商業經理權存續專條,此為最近似類比
🇩🇪 德國HGB § 52 Abs. 3(Die Prokura erlischt nicht durch den Tod des Inhabers des Handelsgeschäfts)
🇫🇷 法國Code civil art. 2003(mandat 因死亡終止之一般原則)— 商事習慣下之 mandat commercial 有存續例外,無完全對應專條
🇺🇸 美國Restatement (Third) of Agency § 3.07(2)(本人死亡終止代理權)— 與本條相反,普通法預設死亡即終止,僅 power coupled with an interest 為例外

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用