民法 第 556 條（共同經理人）
快速跳轉
商號得授權於數經理人。但經理人中有二人之簽名者，對於商號，即生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 556 條規定，商號得授權數名經理人，但須其中二人共同簽名，對商號才生效力，是共同經理制的法源。
Q · 對方公司只有一位經理簽名的合約，對那家公司有效嗎？
要看登記。共同經理制下單一經理簽名對商號不生效力
依民法第 556 條，商號若採共同經理制，須其中二位經理共同簽名，契約對商號才生效力。因此若對方登記為共同經理，而你只拿到一位經理的簽名，該契約對商號原則上不生效。例外是民法第 169 條表見代理：若商號的行為讓你合理相信該經理有單獨代理權，商號仍可能要負責。實務上應先查商業登記確認授權型態，再決定是否補簽。
深度解讀
開公司的人最容易踩的雷之一，就是把「經理人」這個位子想得太簡單。你以為給一個人掛上經理頭銜，他簽的字就代表公司，然後出事才發現對方把公司掏空了一半。民法 556 條給了你一個防呆設計：你可以同時授權給好幾個經理人，但規則是重要的對外行為必須「二人共同簽名」才對公司生效。這不是讓管理變複雜，這是讓任何一個經理人都無法單獨做掉公司。對你來說，它有兩個意思。第一，如果你是老闆，你可以在授權書或登記資料上寫清楚「共同經理」，從此沒有哪個經理可以一個人蓋章處分公司資產。第二，如果你是在跟某間商號談合約的人，你拿到對方只有一位經理簽名的契約，這份契約對那間商號可能根本不生效力。很多人吃了悶虧才知道自己拿到的是一張廢紙。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。