民事訴訟法 第 74 條（終止訴訟委任之要件及程序）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第74條規定，訴訟委任之終止非通知他造不生效力，通知須經法院為之；律師主動終止者，15日內仍須為必要防衛行為。
Q · 換律師只跟律師說一聲，案子會出問題嗎？
會。沒經法院通知對造，終止對訴訟不生效力
依民事訴訟法第74條第一、二項，訴訟委任的終止必須以書狀或言詞向法院提出，由法院通知他造，才對訴訟生效。在法院通知對造之前，舊代理人所為的訴訟行為仍對當事人發生效力，法院文書也仍送達舊代理人。若是律師主動終止，依第三項自終止意思表示起15日內，仍須為防衛本人權利所必要之行為。
白話解讀
你想換律師。你覺得現在這個不行，或者你們理念不合，總之你決定結束委任。問題是，你不能今天跟律師說「你被開除了」，明天案子就沒人管。第74條設了三道安全閥。第一，你跟律師之間不管誰先提出終止，這個終止在通知到對方當事人之前，對訴訟沒有效力。你以為解除了、律師也走了，但對造不知道這件事，法院送的文件還是寄給舊律師，你漏掉了就糟了。第二，通知不能私下處理，必須透過法院，用書狀或在庭上口頭告訴法官，由法院正式通知對方。第三，如果是律師主動辭職，他不能拍拍屁股就走。辭職後 15 天內，他仍然有法律義務替你做必要的防禦行為。即使你們之間的關係已經破裂，這 15 天他是被法律綁住的。
法律定性
民事訴訟法第74條規範訴訟委任之終止要件與程序，採「對造通知主義」：終止非經通知他造不生效力，通知須透過法院為之；並對主動辭任之訴訟代理人課予15日內續行必要防衛行為之義務，以兼顧委任自由與程序安定。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我想換律師但怕影響案件進度怎麼辦？
最安全的做法是先找好新律師再終止舊委任。新律師確認接案、熟悉卷宗後，再向法院提出終止舊委任的書狀，案件代理才不會出現真空。換律師最佳時機是兩次開庭之間的間隔期，避免在答辯或上訴期限前夕換律師。
Q2律師自己不想做了，會不會突然撂挑子？
法律不允許他突然走人。第三項規定律師終止委任後15天內仍須做必要防衛行為，違反可能構成律師倫理規範違反與民事損害賠償責任。若律師在關鍵期日前突然辭職且不履行15天義務，可向律師公會申訴，並向法院聲請延期開庭說明理由。
Q3換律師要通知法院嗎？
要。終止訴訟委任非經法院通知他造不生效力，僅私下告知律師無效。
Q4終止訴訟委任是什麼意思？
結束你與訴訟代理人的委任關係，但須經法院通知對造、且無溯及效力。
Q5什麼叫防衛本人權利所必要之行為？
律師終止後15日內，為避免當事人權利受損仍須為的最低限度訴訟行為，如答辯、聲請延期。
Q6解除委任和終止委任差在哪？
民國92年改用「終止」，明確無溯及效力——往前訴訟行為有效、往後結束，不回復原狀。
Q7換律師要怎麼跑程序？
盤點期日 → 先委任新律師 → 以書狀或言詞向法院提出終止 → 法院通知對造後生效。
Q8終止委任要寫什麼文件？
向法院提出終止委任的書狀，或在開庭時以言詞向法官表示，由法院送達或告知對造。
Q9換律師的最佳時機怎麼抓？
選兩次開庭之間的間隔期，避開答辯、上訴等期限前夕，給新律師熟悉卷宗的時間。
Q10律師不履行15日義務怎麼處理？
向律師公會提出申訴，同時向法院聲請延期開庭並說明理由，法官通常從寬處理。
Q11民訴74條 vs 民法549一般委任終止差在哪？
民法549是實體委任終止的一般規定，民訴74是訴訟程序的特別規定，須經法院通知對造才對訴訟生效。
Q12當事人終止 vs 律師終止有何不同？
當事人終止即時提出即可；律師主動終止者另負15日續行必要防衛行為的義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | By party | By attorney |
|---|---|---|
| 誰提出終止 | 當事人終止：即時失去信任即可提出 | 律師終止：須續行15日必要防衛行為 |
| 對訴訟生效時點 | 通知到達他造時 | 通知到達他造時，但15日防衛義務另計 |
| 過渡期風險 | 漏接舊律師收受之文書 | 律師消極不作為構成專業過失 |
By party
- 誰提出終止
- 當事人終止：即時失去信任即可提出
- 對訴訟生效時點
- 通知到達他造時
- 過渡期風險
- 漏接舊律師收受之文書
By attorney
- 誰提出終止
- 律師終止：須續行15日必要防衛行為
- 對訴訟生效時點
- 通知到達他造時，但15日防衛義務另計
- 過渡期風險
- 律師消極不作為構成專業過失
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
(0190913 制定)
法院於訴訟代理權，認為有欠缺而可以補正者，應定期間，命其補正。但得許其暫為訴訟行為。
(0231219 制定)
訴訟委任之解除，非通知他造，不生效力。 前項通知，應以書狀提出於法院，由法院送達於他造。 由訴訟代理人解除委任者，自為解除之意思表示之日起，十五日內仍應為防衛本人權利所必要之行為。
(0570109 全文修正)
訴訟委任之解除，非通知他造，不生效力。 前項通知，應以書狀提出於法院，由法院送達於他造。 由訴訟代理人解除委任者，自為解除之意思表示之日起十五日內，仍應為防衛本人權利所必要之行為。
(0920114 修正)
訴訟委任之終止，非通知他造，不生效力。 前項通知，應以書狀或言詞提出於法院，由法院送達或告知於他造。 由訴訟代理人終止委任者，自為終止之意思表示之日起十五日內，仍應為防衛本人權利所必要之行為。
立法理由一、訴訟法上本人撤回訴訟代理權或訴訟代理人辭退其職務，均無溯及效力，不生回復原狀之問題。原條文用「訴訟委任之解除」一詞，易滋誤會，爰將第一項及第三項之「解除」均修正為「終止」，俾資明確。 二、終止訴訟委任之通知，旨在使他造知悉終止情事，應無限於以書狀提出之必要，爰修正第二項，規定亦得以言詞提出於法院，由法院告知於他造。
法院於訴訟代理權，認為有欠缺而可以補正者，應定期間，命其補正。但得許其暫為訴訟行為。
訴訟委任之解除，非通知他造，不生效力。 前項通知，應以書狀提出於法院，由法院送達於他造。 由訴訟代理人解除委任者，自為解除之意思表示之日起，十五日內仍應為防衛本人權利所必要之行為。
訴訟委任之解除，非通知他造，不生效力。 前項通知，應以書狀提出於法院，由法院送達於他造。 由訴訟代理人解除委任者，自為解除之意思表示之日起十五日內，仍應為防衛本人權利所必要之行為。
一、訴訟法上本人撤回訴訟代理權或訴訟代理人辭退其職務，均無溯及效力，不生回復原狀之問題。原條文用「訴訟委任之解除」一詞，易滋誤會，爰將第一項及第三項之「解除」均修正為「終止」，俾資明確。 二、終止訴訟委任之通知，旨在使他造知悉終止情事，應無限於以書狀提出之必要，爰修正第二項，規定亦得以言詞提出於法院，由法院告知於他造。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。