民事訴訟法 第 71 條（各別代理權）
- 1.訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。
- 2.違反前項之規定而為委任者，對於他造不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 71 條確立各別代理原則：複數訴訟代理人均得單獨代理當事人，當事人所定共同代理限制對他造不生效力。
Q · 請了兩個律師，其中一個就能單獨幫我做訴訟決定嗎？
依民事訴訟法第 71 條第一項，訴訟代理人有二人以上時，每一位都能單獨代理當事人，不需要全部到齊或彼此同意。第二項進一步規定，就算當事人在委任書上約定「須共同行動才算數」，這個限制只在當事人與律師之間有效，對他造不生效力。也就是說，任一位律師單獨所為的訴訟行為，對方有權信賴其效力，當事人事後只能對內追究律師責任。
白話解讀
你請了兩個律師打同一場官司。開庭那天律師 A 有事來不了，只有律師 B 到場。B 能不能替你做所有事？能。這條說的就是這件事：複數律師各自獨立，任何一個都有完整的代理權。不需要兩個人一起才能行動，不需要彼此同意才能出招。更重要的是第二項：如果你在委任書上寫「兩個律師要一起行動才算數」，這個限制只綁你跟律師之間的內部關係，對你的對手完全沒有拘束力。也就是說，就算律師 B 違反你的指示單獨做了某個訴訟行為，對方有權信賴那個行為是有效的。你的內部約束，不能拿來害對方。
法律定性
民事訴訟法第 71 條為訴訟代理權之程序性規範，確立「各別代理原則」：當事人委任二人以上訴訟代理人時，各代理人均得單獨代理；且當事人所加之共同代理限制，對他造不生效力。此設計與民法第 168 條意定代理之共同代理原則採相反立場，目的在於避免訴訟程序因代理人間之協調而停滯。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴訟代理人各別代理是什麼意思？▾
指當事人委任二人以上律師時，每一位都有完整且獨立的代理權，可單獨替當事人為訴訟行為，不需共同行動。
Q2請兩個律師其中一個就能單獨開庭嗎？▾
可以。依民事訴訟法第 71 條第一項，任一位訴訟代理人都能單獨到庭並代理當事人完成訴訟行為。
Q3委任書寫『兩位律師要共同行動』有效嗎？▾
對律師有內部拘束力，但對他造不生效力（第二項）。任一律師單獨所為，對造仍可信賴其有效。
Q4兩個律師在庭上說法矛盾怎麼辦？▾
法院通常以最後一個明確的訴訟行為為準；當事人若在場可依第 72 條行使即時更正權。
Q5律師違反我的指示單獨行動，我能對外否認嗎？▾
不能。該行為對他造有效，當事人僅能事後對律師追究內部違約或懲戒責任。
Q6民事訴訟法 71 條和民法共同代理一樣嗎？▾
相反。民法第 168 條原則上採共同代理，民訴第 71 條採各別代理，以維護程序效率。
Q7對造律師之一承認了某事實，事後另一律師能翻嗎？▾
各代理人均有完整代理權，已生效之陳述難以單方翻盤，建議當場記錄在案。
Q8各別代理原則對外國公司的訴訟代理人也適用嗎？▾
公司法第 372 條準用相關規定，外國公司在台多名代理人時，個別代理之邏輯仍應留意。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民事訴訟法_第71條 | 民法_第168條 |
|---|---|---|
| 代理方式原則 | 各別代理（每人均得單獨代理） | 共同代理（原則須共同為意思表示） |
| 立場取向 | 程序效率優先 | 保護本人意思完整 |
| 內部限制對第三人效力 | 對他造不生效力 | 得對相對人主張 |
| 適用場域 | 訴訟程序中的訴訟代理人 | 一般意定代理 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較