民事訴訟法 第 132 條（對訴訟代理人之送達）
訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 132 條規定，訴訟代理人受送達權限未受限制者，送達應向代理人為之，期限自代理人收受起算。
Q · 我請了律師，法院文書還會寄給我本人嗎？
依民事訴訟法第 132 條，訴訟代理人受送達之權限未受限制者，法院送達應向該代理人為之，不再送當事人本人。各項訴訟期限自律師收受文書當日起算，而非當事人知悉之日。但審判長認為必要時，得依職權命同時送達當事人本人；當事人不能自行援引此但書要求繞過律師收文。
白話解讀
你請了律師打官司，從那一刻起，法院的所有文書預設送給你的律師，不送給你本人。這不是律師在攔你的信，這是法律的設計：訴訟代理人受委任後，除非委任狀裡特別限制了受送達的權限，否則法院「應」（不是「得」，是「應」）向律師送達。注意這個「應」字的份量。第 131 條的經理人是「得」，法院可選可不選。但這條是「應」，法院沒有選擇，必須送給律師。2003 年修法把「有受送達之權限者」改成「受送達之權限未受限制者」，這個文字翻轉很關鍵：舊法讓人以為律師要「被另外授與」受送達權才行，新法澄清了，委任律師本來就包含受送達權，除非委任狀裡特別寫了「不包含受送達」。但書保留了審判長的例外權力：如果審判長認為有必要，可以命令同時送達當事人本人。
法律定性
民事訴訟法第 132 條規範對訴訟代理人之送達：當訴訟代理人受送達之權限未受限制時，法院文書應向該代理人為之，採集中送達原則以維程序效率；但審判長認有必要時，得命併送當事人本人，作為兼顧當事人知情權的安全閥。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師收了法院文書沒通知我，期限還算嗎？▾
算。文書送達律師即生效，期限自律師收受當日起算，不等當事人知悉。
Q2委任律師後法院文書一定不寄給我嗎？▾
原則上是，除非委任狀限制受送達權，或審判長依但書命併送當事人本人。
Q3什麼叫受送達之權限未受限制？▾
委任律師本即包含受送達權，除非委任狀特別寫明排除，否則視為未受限制。
Q4審判長為何要命送達當事人本人？▾
為兼顧當事人知情權，於特殊情況下依職權命併送，屬法院裁量非當事人聲請事項。
Q5換律師後法院文書會送舊律師嗎？▾
若未即時向法院陳報新委任狀，文書仍可能送舊律師，務必立即遞狀更新。
Q6民事訴訟法第 132 條和第 131 條差在哪？▾
第 131 條經理人送達是「得」，法院可選；第 132 條代理人是「應」，法院須送。
Q7我可以要求法院文書同時送我和律師嗎？▾
原則不行，須具狀請審判長依但書職權裁量，實務多以與律師約定回報機制替代。
Q8律師漏接文書害我逾期能回復原狀嗎？▾
原則不能，律師疏失在法律上視為當事人自己責任，可另向律師求償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | art_131_經理人 | art_132_訴訟代理人 | art_133_送達代收人 |
|---|---|---|---|
| 對象 | 商業訴訟之經理人 | 委任之訴訟代理人（律師） | 當事人指定並陳明之代收人 |
| 法院義務強度 | 得（可選可不選） | 應（無裁量，必須送） | 應向代收人為之 |
| 權限預設 | 視商業範圍 | 未受限制即視為有權受送達 | 經陳明後生效 |
| 例外 | — | 審判長得命併送當事人本人 | 代收人喪失資格時回歸本人 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較