刑事訴訟法 第 62 條（民事訴訟法送達規定之準用）
送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 62 條規定刑事送達除本章特別規定外準用民事訴訟法第 123 至 153 條，含寄存送達與補充送達。
Q · 刑事案件的送達規則只有刑事訴訟法那四條嗎？
依刑事訴訟法第 62 條，刑事案件的送達只要刑訴本章（第 55 至 61 條）沒有特別規定，就直接準用民事訴訟法第 123 至 153 條全套規定。這包含補充送達（民訴 § 137）、寄存送達（民訴 § 138）、留置送達、送達代收人等實務上最常踩雷的條文。換言之刑事送達不是只有刑訴四條，背後還連著民訴三十條的完整體系。
白話解讀
刑事訴訟法的送達章只有寥寥四條（第59到62條），寫的是公示送達和送達機關這些「刑事特有」的規定。但送達的完整規則遠不只這些：誰可以代收？不在家怎麼辦？寄存在派出所算不算數？這些問題刑事訴訟法一個字都沒寫。答案全部藏在民事訴訟法第123條到第153條那三十條規定裡。第62條就是那座橋：它說「除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定」。翻譯成白話就是，刑事案件的送達，先看刑事訴訟法有沒有特別規定；沒有的話，直接套用民事訴訟法的送達規則。這表示民事訴訟法裡那些讓很多人栽跟頭的規定，像寄存送達、補充送達、留置送達，在刑事案件中一樣適用。
法律定性
刑事訴訟法第 62 條為送達制度的準用橋接條款，明定刑事案件文書送達除刑訴本章設有特別規定外，全面準用民事訴訟法送達規定，使民訴第 123 至 153 條的補充送達、寄存送達、送達代收人等規則直接適用於刑事程序，避免重複立法並維持送達制度的完整性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事傳票寄存派出所算合法送達嗎？▾
算。依本條準用民訴第 138 條寄存送達，從寄存日起發生效力。
Q2刑事案件送達適用哪些民訴條文？▾
主要是民訴第 123 至 153 條，含補充送達、寄存送達、送達代收人等規則。
Q3為什麼刑事送達要準用民訴？▾
送達是技術性程序，立法者選擇集中於民訴規定避免重複立法。
Q4刑事訴訟法自己的送達規定有哪些？▾
第 55 至 61 條，主要是公示送達與送達機關等刑事特有事項。
Q5助理代收刑事開庭通知有效嗎？▾
有效。依本條準用民訴第 137 條補充送達，由受僱人代收即生效力。
Q6刑事案件寄存送達錯過怎麼辦？▾
需主張非因過失遲誤並聲請回復原狀，法院會審查正當理由。
Q7刑事訴訟可以用電子送達嗎？▾
法律框架透過本條可準用民訴第 153 條之 1，但實務尚在發展中。
Q8刑事送達不合法該怎麼挑戰？▾
引用刑訴第 62 條準用民訴具體條文（如第 138 條）主張送達瑕疵。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 刑事 vs 民事送達制度 | [ { "item": "公示送達事由", "criminal": "刑訴第 59 條獨立規定", "civil": "民訴第 149 條" }, { "item": "送達機關", "criminal": "刑訴第 61 條（含司法警察）", "civil": "民訴第 124 條（郵務或法警）" }, { "item": "補充送達", "criminal": "無特別規定 → 準用", "civil": "民訴第 137 條" }, { "item": "寄存送達", "criminal": "無特別規定 → 準用", "civil": "民訴第 138 條" }, { "item": "送達代收人", "criminal": "無特別規定 → 準用", "civil": "民訴第 133 條" } ] |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較