重點摘要民事訴訟法第 140 條限制送達時間，假日與夜間原則上不得送達，但郵務人員送達及受送達人不拒絕收領者不受限制。
Q · 法院文書可以在假日或晚上送達嗎？
原則不行，須法官許可；但郵差送或你不拒收則有效
依民事訴訟法第 140 條，送達原則上不得於星期日、其他休息日或日出前、日沒後進行，須先經審判長、受命法官、受託法官或送達地地方法院法官許可，且許可須由書記官記明在送達文書內。但有兩個例外：一、郵務人員依第 124 條第 2 項所為的送達不受限制；二、應受送達人不拒絕收領者，送達仍然有效。
法院送文書給你有「宵禁」。原則上，除了一般郵差送信之外，法院的送達不能在星期日、國定假日、日出之前或日落之後進行，除非法官特別批准。這條規定保護的是你的安寧權：你不應該在凌晨三點被人敲門遞一張傳票。但有兩個例外。第一，郵務人員按照正常郵務流程投遞的不受這個限制，因為郵局有自己的作業時間，法院管不到。第二，如果你本人不拒絕收，那即使是假日或深夜，送達照樣有效。換句話說，這個保護是給你的，但你可以自己放棄。真正的陷阱在這裡：如果有人在不合法的時間對你送達，而你不知道可以拒收就收下了，事後很難翻盤，因為法律會認定你「不拒絕」。
送達時間限制，指民事訴訟文書原則上不得於星期日、其他休息日或日出前、日沒後送達，非經法官許可不得為之；旨在保障受送達人於休息時段的生活安寧，但郵務人員送達及受送達人不拒絕收領者不在此限。
AI 輔助整理，以條文原文為準
算。郵務人員依第124條第2項送達，不受本條「日沒後不得送達」的限制。這是民國92年修法時特別排除的，理由是郵務機構有自己的作業時間和投遞流程。內行人提示：若你想以其他理由拒收，理由要具體，「天黑了不能送」對郵差不管用。
通常是緊急情況，例如假扣押裁定需要在對方脫產前送達。法官許可後書記官會在送達文書上記明。內行人提示：若你收到的假日送達文書上沒有法官許可記載、送達人又非郵務人員，這是可挑戰送達效力的破綻，但必須當場拒收才有意義。
若送達人非郵務人員且無法官許可，你拒絕收領即為無效送達，送達人須擇合法時間重送。內行人提示：在重新送達成功前，所有以送達為起算點的期限都不會開始跑，等於替自己爭取了準備時間。
原則不行。非經法官許可不得於星期日或其他休息日送達，但郵務人員投遞或你不拒絕收領者仍有效。
規範送達時間限制，假日與日出前、日沒後原則不得送達須法官許可，旨在保護受送達人的生活安寧。
執達員是法院指派親自送達的人員，受時間限制；郵務人員依郵務流程投遞，不受假日夜間限制。
受送達人未明確表示拒收而收下文書，即使在不合法時間送達也視為同意，送達生效。
先確認送達人是郵務人員還是執達員；若為執達員、無法官許可且時間不合法，明確表示拒絕收領。
查時間（是否假日或日沒後）、查送達人身分（郵務或執達員）、查文書內有無法官許可記載，三者齊備才合法。
要求送達人在送達證書上記明拒收的原因與時間，保留爭執送達效力的證據。
先向審判長或受命法官取得書面許可，並請書記官記明於送達文書內，否則對方拒收即無效；最安全是交郵務送達。
郵務送達不受假日夜間限制，執達員送達須法官許可。門口送達人身分決定你能否拒收。
| feature | 郵務人員送達 | 執達員送達 |
|---|---|---|
| 時間限制 | 不受假日／夜間限制 | 假日、日出前、日沒後須法官許可 |
| 法源依據 | 第 124 條第 2 項（92 年修法排除） | 第 140 條本文 |
| 可否在門口拒收 | 不能以時間為由拒收 | 不合法時間且無許可可拒收 |
| 外觀辨識 | 通常為掛號信、郵務流程 | 法院人員親自登門 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，得將文書置於送達處所，以為送達。
送達，除依第一百三十三條第三項之規定，交付郵務局外，非經審判長或受命推事、受託推事或送達地地方法院推事之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。
送達，除依第一百三十三條第三項之規定，交付郵政機關外，非經審判長或受命推事、受託推事或送達地地方法院推事之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。
送達，除依第一百二十四條第二項由郵務人員為之者外，非經審判長或受命法官、受託法官或送達地地方法院法官之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。
立法理由一、第一項之「推事」修正為「法官」。 二、郵務機構於休息日或夜間投遞郵件，均有其固定之時間與作業方式。訴訟文書如由郵務機構於休息日或夜間送達，尚不致影響受送達人之日常作息，應無禁止之必要，爰修正第一項，規定依第一百二十四條第二項由郵務人員送達者，無須審判長等許可，即得於休息日或日出前、日沒後為之，以利適用。又原第一百三十三條第三項之規定業經刪除，爰併配合將該部分規定刪除。
應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，得將文書置於送達處所，以為送達。
送達，除依第一百三十三條第三項之規定，交付郵務局外，非經審判長或受命推事、受託推事或送達地地方法院推事之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。
送達，除依第一百三十三條第三項之規定，交付郵政機關外，非經審判長或受命推事、受託推事或送達地地方法院推事之許可，不得於星期日或其他休息日或日出前、日沒後為之。但應受送達人不拒絕收領者，不在此限。 前項許可，法院書記官應於送達之文書內記明。
一、第一項之「推事」修正為「法官」。 二、郵務機構於休息日或夜間投遞郵件，均有其固定之時間與作業方式。訴訟文書如由郵務機構於休息日或夜間送達，尚不致影響受送達人之日常作息，應無禁止之必要，爰修正第一項，規定依第一百二十四條第二項由郵務人員送達者，無須審判長等許可，即得於休息日或日出前、日沒後為之，以利適用。又原第一百三十三條第三項之規定業經刪除，爰併配合將該部分規定刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。