⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 153-1 條（訴訟文書之傳送）

1.訴訟文書，得以電信傳真或其他科技設備傳送之；其有下列情形之一者，傳送與送達有同一之效力：一、應受送達人陳明已收領該文書者。二、訴訟關係人就特定訴訟文書聲請傳送者。
2.前項傳送辦法，由司法院定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 153 條之 1 規定訴訟文書得以傳真或科技設備傳送，但須應受送達人陳明收領或聲請傳送，傳送才與送達同一效力。

Q · 法院用 email 或傳真寄文書給我，算送達了嗎？

依民事訴訟法第 153 條之 1，訴訟文書雖得以傳真或科技設備傳送，但傳送本身不等於送達。只有兩種情形傳送才與送達有同一效力：第一，應受送達人陳明已收領該文書；第二，訴訟關係人就特定訴訟文書聲請以此方式傳送。兩者共通點是當事人同意，法院不能單方傳送即主張送達完成。

白話解讀

法院寄一張開庭通知給你，從發文到你收到，可能要五到十天。如果案子急，這個速度會拖垮整個訴訟節奏。153條之1開了一條快車道：訴訟文書可以用傳真或電子方式傳送。但這條快車道有閘門，不是傳了就算送達。只有兩種情況傳送等於送達：第一，你收到後主動跟法院說「我收到了」；第二，你事先聲請法院用這種方式傳給你。兩個條件的共通點是「你自己同意」。法院不能單方面傳真給你然後宣稱送達完成。這個設計既保障了效率，也防止有人說「那個傳真我沒看到」就賴掉。

法律定性

民事訴訟法第 153 條之 1 為訴訟文書電子傳送之效力規範，明定訴訟文書得以電信傳真或其他科技設備傳送，惟須應受送達人陳明已收領、或訴訟關係人聲請傳送特定文書時，傳送始與送達發生同一法律效力，傳送辦法由司法院定之。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院傳真給我算送達嗎？▾

不一定，須你陳明已收領或事先聲請傳送，傳送才與送達同一效力。

Q2我可以要求法院用 email 傳文書嗎？▾

可以，依本條第一項第二款向法院聲請以特定方式傳送特定文書。

Q3電子傳送什麼時候開始算送達？▾

你陳明收領之時，或依聲請完成傳送之時。

Q4沒回覆已收領會怎樣？▾

若無聲請也未陳明收領，該次傳送不生送達效力。

Q5傳送辦法由誰訂？▾

由司法院定之，目前有傳真傳送辦法與電子訴訟文書服務辦法。

Q6LINE 或簡訊通知開庭算數嗎？▾

目前不算，傳送管道受司法院辦法限定，未納入通訊軟體。

Q7律師代收電子文書算送達我本人嗎？▾

算，依第 132 條對訴訟代理人送達與對本人有同一效力。

Q8電子送達對跨國訴訟有什麼好處？▾

預先聲請可大幅縮短國際文書往返時間，是合法加速管道。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	result
傳送但未陳明收領、未聲請	不生送達效力，期間不起算
傳送且應受送達人陳明已收領	與送達同一效力，自陳明時起算
訴訟關係人聲請傳送特定文書	與送達同一效力，自傳送完成時起算

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第109条（電磁的記録による送達・システム送達）

🇰🇷 韓國민사소송 등에서의 전자문서 이용 등에 관한 법률 제11조（전자적 송달）

🇨🇳 中國民事訴訟法第90条（经受送达人同意之电子送达）

🇩🇪 德國ZPO § 174（Zustellung elektronischer Dokumente）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 748-1 et s.（communication électronique）

🇺🇸 美國FRCP Rule 5(b)(2)(E)（service by electronic means with consent）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用