法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 61 條(文書送達方式)

  1. 1.送達文書由司法警察或郵務機構行之。
  2. 2.前項文書為判決、裁定、不起訴緩起訴處分書者,送達人應作收受證書、記載送達證書所列事項,並簽名交受領人。
  3. 3.拘提前之傳喚,如由郵務機構行送達者,以郵務人員為送達人,且應以掛號郵寄;其實施辦法由司法院會同行政院定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 61 條規範送達主體與方式,判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書須作收受證書,拘提前傳喚以郵務送達須掛號郵寄。

Q · 判決書送達方式錯了,上訴期限還在跑嗎?

依刑事訴訟法第 61 條第二項,判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書送達時,送達人應作成收受證書並簽名交受領人。若送達方式不符規定(例如未作收受證書、未交付受領人本人或合法代收人),送達即屬不合法,上訴或聲明不服的法定期限根本未開始起算。實務上可聲請回復原狀或主張判決尚未確定。

白話解讀

同樣是法院寄來的文件,寄法不一樣,法律後果天差地遠。一般的開庭通知,郵差投進信箱就算完成;但如果信封裡裝的是判決書、裁定書、不起訴處分書或緩起訴處分書,送達的人必須讓你當面簽收,做一份「收受證書」交給你。為什麼?因為你收到這些文書的那一天,上訴或聲明不服的期限就開始倒數了。如果送達方式不對,你可以主張送達不合法,期限根本還沒開始跑。這條還有一個2018年才加上去的新規定:拘提前的傳喚如果用郵寄送達,必須掛號。用意是確保你真的收到傳票,而不是因為一封丟失的平信就被認定「經合法傳喚無正當理由不到庭」,直接被拘提。

法律定性

刑事訴訟法第 61 條規範刑事文書送達的執行主體與方式:明文指定司法警察或郵務機構為送達人;對判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書要求作成收受證書,由受領人簽名作為送達證明;2018 年增訂第三項,明定拘提前之傳喚若以郵務送達,必須掛號郵寄,以確保受傳喚人實際知悉。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑事訴訟法第 61 條規定什麼?

規範刑事文書送達主體(司法警察或郵務機構)、判決等重要文書須作收受證書、拘提前傳喚須掛號郵寄。

Q2判決書送達方式錯了怎麼辦?

送達不合法,上訴期限尚未起算;可向法院主張送達瑕疵或聲請回復原狀,判決尚未確定。

Q3判決書是家人代收的合法嗎?

準用民事訴訟法第 137 條補充送達,交給同居人或受僱人代收合法,期限從簽收日起算。

Q4拘提前的傳喚為什麼要掛號?

2018 年增訂,避免平信遺失導致受傳喚人不知情遭認定逃避傳喚而被拘提,確保正當程序。

Q5緩起訴處分書送達不合法影響什麼?

緩起訴條件履行期限尚未起算,若因此被認定逾期未履行而撤銷緩起訴,撤銷本身可能違法。

Q6上訴期限從哪一天起算?

從合法送達之次日起算 20 日(刑訴 349 條),不是從本人實際看到判決書的日期起算。

Q7送達不合法可以聲請回復原狀嗎?

可以。依刑訴第 67 條,非因過失遲誤期間者,得於原因消滅後 10 日內聲請回復原狀並補行訴訟行為。

Q8收受證書沒簽收會怎樣?

送達人應作收受證書並由受領人簽名,未簽收則送達合法性受質疑,期限起算可被挑戰。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenarioservice_methodlegal_effectcommon_dispute
判決書送達須作收受證書上訴期限從合法送達日次日起算 20 日代收人身分爭議
拘提前傳喚(郵務送達)必須掛號郵寄確保受傳喚人知悉;平信送達可挑戰拘提正當性傳票是否實際到達受傳喚人手中
一般通知(非判決類)可由司法警察或郵務機構送達,平信亦可依個案規定起算各種程序期限公示送達適用條件
公示送達依本法第 59、60 條程序張貼公告後一定期間視為送達是否窮盡其他送達方式始得公示

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第54条(書類の送達は民事訴訟法を準用)+ 第271条(起訴状謄本送達)
🇰🇷 韓國형사소송법 제62조(서류 송달은 민사소송법 준용)
🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法 第109-110条(送达 / 法律文书的送达)
🇩🇪 德國StPO §§ 35-37(Bekanntmachung von Entscheidungen / förmliche Zustellung)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 550-566(signification et notification)
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 49(Service and Filing of Papers)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用