民事訴訟法 第 89 條（第三人負擔訴訟費用）
- 1.法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔。
- 2.依第四十九條或第七十五條第一項規定，暫為訴訟行為之人不補正其欠缺者，因其訴訟行為所生之費用，法院得依職權以裁定命其負擔。
- 3.前二項裁定，得為抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第89條規定，書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失致生無益訴訟費用者，法院得裁定命其個人負擔。
Q · 對方律師在法庭上一直拖延、製造額外費用，能讓他自己賠嗎？
依民事訴訟法第89條，法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人，若因故意或重大過失而產生無益的訴訟費用，法院可以依當事人聲請或依職權，以裁定命該人個人負擔，不是從當事人的帳上扣。要件是「故意或重大過失」加上「費用客觀上無益」，單純的策略失當或判斷錯誤通常不構成。該裁定得提起抗告。
白話解讀
你的律師在法庭上做了一件完全沒必要的事，比如聲請了一個跟案子無關的鑑定，或是提出了一堆根本不相干的證據。這些行為產生的費用，照正常規則會由你或對方負擔。但89條開了一條例外的路：如果這些無益費用是因為律師（訴訟代理人）、法定代理人、甚至是法院自己的書記官或執達員的「故意或重大過失」造成的，法院可以直接裁定命那個搞砸的人自掏腰包。不是從你的帳上扣，是從他個人口袋出。這條很少被用，但它的存在本身就是一種制約。它告訴所有參與訴訟程序的人：你製造的垃圾，可能要你自己收拾。第二項更狠：如果你本來不具備訴訟能力但法院暫時讓你參與程序（第49條、第75條），結果你一直不補正資格欠缺，那你在這段期間的訴訟行為產生的費用，法院可以直接裁定你自己吞。
法律定性
民事訴訟法第89條為訴訟費用負擔的例外規定，將費用責任從原被告兩造，擴張到訴訟程序的參與者。當法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失致生無益訴訟費用時，法院得裁定命其個人負擔；暫為訴訟行為之人不補正其資格欠缺者，亦同。其核心在於對程序參與者課予不製造無益成本的義務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的律師一直做沒用的事讓我多花錢，我能要律師賠嗎？▾
本條處理訴訟程序內的費用分擔，法院可裁定律師個人負擔無益之訴訟費用。但若要向律師求償其疏失造成的其他損失（如敗訴損害），屬另一問題，須走委任契約債務不履行（民法第544條）。門檻是「故意或重大過失」，一般策略判斷失誤不會構成；若長期有此行為模式，可向律師公會申訴。
Q2法院書記官犯錯讓我多花錢，除了這條還有什麼救濟？▾
本條可在同一訴訟程序中直接裁定書記官負擔無益費用，是最快的途徑。若損失更大，也可依國家賠償法第2條向國家求償。實務上先走本條程序成本最低、速度最快，國家賠償另案處理的成本與時間遠超預期。
Q3民事訴訟法89條是什麼？▾
訴訟費用負擔的例外規定，把無益費用的責任從兩造擴張到代理人與法院人員個人。
Q4什麼叫無益的訴訟費用？▾
客觀上對案件進行沒有幫助卻仍產生的費用，與行為人主觀善意無關。
Q589條第二項在規定什麼？▾
依49條或75條暫為訴訟行為之人不補正其資格欠缺者，該期間訴訟行為所生費用由其負擔。
Q6故意或重大過失是什麼意思？▾
重大過失指顯然欠缺一般人應有之注意；重點在客觀效果而非主觀動機。
Q7怎麼聲請命對方律師負擔無益費用？▾
記錄無益行為與額外費用 → 具狀向法院聲請依89條 → 列明費用因果 → 不服可抗告。
Q8書記官害我多花錢怎麼求償？▾
先走89條同程序裁定（最快最省），損失更大再考慮依國家賠償法2條另案請求。
Q9聲請被駁回怎麼辦？▾
依本條第三項對裁定提起抗告，由上級法院審查。
Q10要怎麼證明對方有重大過失？▾
提出開庭紀錄、聲請內容、費用明細，證明行為客觀上對案件無益且明顯欠缺注意。
Q1189條 vs 國家賠償法哪個對書記官疏失有利？▾
89條同程序裁定速度快成本低；國賠範圍廣但須另案、先書面請求機關。先走89條。
Q1289條 vs 民法544條（委任債務不履行）差在哪？▾
89條處理程序內無益費用；要向律師求償敗訴等其他損害須走民法544委任責任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_to |
|---|---|---|
| 對象 | 民訴89條：訴訟程序參與者（書記官、執達員、代理人） | 國賠法2條：公務員執行職務之違法行為 |
| 程序 | 同一訴訟程序內裁定，速度快成本低 | 需另案請求，先書面向機關請求再起訴 |
| 要件 | 故意或重大過失致生無益費用 | 故意或過失不法侵害人民權利 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較