法院組織法 第 53 條
快速跳轉
- 1.最高法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。
- 2.前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。
- 3.第二十三條第三項、第四項之規定，於最高法院準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 53 條明定最高法院通譯（一至三等）、技士、執達員、錄事、庭務員的官等職等，並限制薦任以上通譯員額。
Q · 最高法院除了法官，還有哪些人在運作？
通譯、技士、執達員、錄事、庭務員，人力編制是法律寫死的
依法院組織法第 53 條，最高法院的支援人力包含一等到三等通譯、技士、執達員、錄事與庭務員，並逐一明定官等職等。第二項限制薦任以上（一、二等）通譯不得超過通譯總額一半，第三項準用第 23 條高等法院相關規定。這意味著最高法院的程序人力有法定天花板，案件量暴增時無法即時擴編，須修法才能加人。
白話解讀
你以為最高法院只有大法官和書記官？翻開這條，你會看到一個完整的支援團隊清單：通譯（翻譯人員，分一等到三等）、技士（技術職）、執達員（送達文書、執行勤務）、錄事（謄寫紀錄）、庭務員（法庭內勤）。這條規定他們的職稱和官等職等。為什麼這對你重要？因為當你哪天真的走到最高法院的程序——民事第三審、刑事上訴第三審——這些人就是你案件文書送達、開庭程序、紀錄製作的實際操作者。一份判決書能不能準時送到你手上、一個外籍證人能不能找到合格通譯翻譯，背後就是這條在規定人力編制。它不是給你看熱鬧的組織條文，它告訴你：最高法院的「程序品質」是有人力天花板的。
法律定性
法院組織法第 53 條為最高法院支援人力的編制規範，明定一等至三等通譯、技士、執達員、錄事、庭務員的官等與職等，並設員額結構限制（薦任以上通譯不得逾通譯總額二分之一），是最高法院程序運作人力受公務人員任用體制約束的法源。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院組織法第 53 條規定什麼？
規定最高法院通譯（分一至三等）、技士、執達員、錄事、庭務員的官等與職等，並限制薦任以上通譯不得逾通譯總額二分之一，第三項準用第 23 條高等法院相關規定。
Q2我可以申請法院通譯嗎？
可以。若你或你的證人不擅以國語陳述，包含外語、台語、客語、原住民族語，依法庭傳譯規定都可申請通譯，這是你的程序權利而非恩惠。建議以書面具狀請求，留下紀錄。
Q3執達員是做什麼的？
執達員不只是送文書，法定職務包含辦理送達、協助執行、保管證物、維護法庭秩序，且其送達紀錄具有公文書的證據力，與一般快遞完全不同層級。送達日期是你計算救濟期間的關鍵。
Q4最高法院的通譯分幾等、職等多少？
一等通譯薦任八至九職等、二等通譯薦任六至七、三等通譯委任四至五，依語種能力與資歷分級。
Q5什麼是執達員？跟郵差差在哪？
執達員辦理送達、協助執行、保管證物、維護法庭秩序，送達紀錄具公文書證據力，與普通快遞不同層級。
Q6本條第三項準用第 23 條是什麼意思？
就最高法院相當人員配置，比照適用高等法院第 23 條第三、四項規定，避免重複立法。
Q7我要怎麼在法院申請通譯？
確認不擅以國語陳述 → 具狀向承辦法院請求指派或外聘 → 註明所需語種 → 追蹤排程，書面比口頭有效。
Q8冷門語種找不到通譯怎麼辦？
院內若無對應合格通譯，依規定可外聘，但需預留作業時間；可正式具狀請求並要求法院說明排程。
Q9收到最高法院文書要先看什麼？
先看送達證書上的送達日期與簽收人，因為那是再審、非常上訴等救濟期間的起算點，異常即具狀爭執。
Q10怎麼把通譯排不到的延宕責任明確化？
以書面具狀記錄每次請求與時間，要求法院書面回覆，讓排程延宕的責任歸屬留下可追蹤的紀錄。
Q11通譯 vs 鑑定人差在哪？
通譯負責語言傳譯協助當事人陳述，鑑定人就專業事項提供判斷意見，二者功能與資格要件不同。
Q12執達員送達 vs 郵務送達差在哪？
執達員送達為法院自行送達且紀錄具公文書效力，郵務送達委由郵務機構，二者皆生送達效力但程序不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
(0211008 制定)
各級法院及分院置相當額數之庭丁。
(0781208 全文修正)
最高法院置通譯，薦任第七職等至第九職等或委任第三職等至第五職等；技士，委任第三職等至第五職等；執達員，委任第二職等至第四職等或僱用；錄事、庭務員，均僱用。 前項薦任通譯員額，不得逾通譯總額二分之一。 第二十三條第三項之規定，於最高法院準用之。
立法理由一、本條新增。 二、最高法院之應置通譯、技士、執達員、錄事及庭務員，理由與高等法院以下各級法院同。 三、審檢分隸，院檢各自設置法警，納入編制。並明定其職稱、職務及官等。 四、院檢分別設置法警，則其任用資格與其他有關事項，自必須一致。爰明定其設置辦法由司法院會同行政院定之，俾建立體制。
(0940520 修正)
最高法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項之規定，於最高法院準用之。
立法理由一、公務人員任用法及中央機關職務列等表修正公(發)布後，各機關自八十五年十一月十六日起不得再依「雇員管理規則」僱用執達員、錄事、庭務員、法警等，又通譯、執達員、技士等多項職務官職等均已變更，爰配合修正本條第一項之通譯、技士、執達員之職等，並將錄事、庭務員職等列為委任第一職等至第三職等。 二、配合委任通譯參加委任晉升薦任官等訓練合格後，僅得擔任列等最高為薦任第七職等之職務，修正通譯之職稱為一等通譯、二等通譯、三等通譯，並明定其職等。 三、第二項酌作文字修正。 四、第三項不修正。
(1040120 修正)
最高法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項、第四項之規定，於最高法院準用之。
立法理由配合第二十三條增訂第四項規定，爰修正原條文第三項，於最高法院準用之。
- 通譯名詞
- 錄事名詞
- 第二十三條第三項、第四項條文
- 法院組織法 第 23 條條文
各級法院及分院置相當額數之庭丁。
一、本條新增。 二、最高法院之應置通譯、技士、執達員、錄事及庭務員，理由與高等法院以下各級法院同。 三、審檢分隸，院檢各自設置法警，納入編制。並明定其職稱、職務及官等。 四、院檢分別設置法警，則其任用資格與其他有關事項，自必須一致。爰明定其設置辦法由司法院會同行政院定之，俾建立體制。
一、公務人員任用法及中央機關職務列等表修正公(發)布後，各機關自八十五年十一月十六日起不得再依「雇員管理規則」僱用執達員、錄事、庭務員、法警等，又通譯、執達員、技士等多項職務官職等均已變更，爰配合修正本條第一項之通譯、技士、執達員之職等，並將錄事、庭務員職等列為委任第一職等至第三職等。 二、配合委任通譯參加委任晉升薦任官等訓練合格後，僅得擔任列等最高為薦任第七職等之職務，修正通譯之職稱為一等通譯、二等通譯、三等通譯，並明定其職等。 三、第二項酌作文字修正。 四、第三項不修正。
配合第二十三條增訂第四項規定，爰修正原條文第三項，於最高法院準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。