法院組織法 第 39 條
快速跳轉
- 1.高等法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。
- 2.前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。
- 3.第二十三條第三項、第四項規定，於高等法院或其分院準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 39 條規定高等法院通譯分一、二、三等三級，且一、二等通譯總額不得逾通譯總額二分之一。
Q · 家人在法院聽不懂國語，能要求翻譯嗎？
可以，開庭前向法院聲請通譯即可
可以。依法院組織法第 39 條，高等法院設有專職通譯（分一、二、三等）；當事人或證人聽不懂或不能用國語陳述時，你或律師可在開庭前向法院聲請通譯。若對院內通譯品質有疑慮，還可進一步聲請司法院 2006 年起推動的「特約通譯」（院外專業譯者）。本條規範的是通譯的職等編制，但實務上你拿到的翻譯品質，正是這張人事配置圖的直接結果。
白話解讀
你可能不知道法院內部有專職通譯這個職位，更不知道他們分三級。一等通譯是薦任第八到九職等（薪水接近一般主管），三等通譯只是委任第四到五職等（基層公務員）。而且法律明定一等加二等不能超過總數一半，意思是大部分通譯是最基層的三等。這條看起來是純人事規定，但它決定了一件實際的事：當你或家人需要在法庭上被「翻譯」（外籍配偶、只會說台語的長輩、聾人手語使用者），你拿到的可能不是經驗最豐富的那一級。法庭翻譯的品質直接影響你的話有沒有被精準傳達給法官，這條法律是這個系統運作的底層架構。
法律定性
法院組織法第 39 條為高等法院職員編制條文，規定通譯分一等（薦任第八至九職等）、二等（薦任第六至七職等）、三等（委任第四至五職等）三級，並限制一、二等通譯總額不得逾通譯總額二分之一，同時規範技士、執達員、錄事、庭務員之職等，構成高等法院基層事務人力的法定架構。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我媽只會說台語，要上法院怎麼辦？
你或律師可在開庭前向法院聲請通譯，台語在多數法院屬常見可安排語言，聲請時寫清楚「台語」並可註明腔調。內行人提示：庭審中若發現翻譯有誤或不精準，當場提出異議並要求書記官記入筆錄，這不只是當下糾正，更是日後上訴主張「程序不公」的證據基礎。
Q2法院通譯翻得不好怎麼辦？
你可以聲請「特約通譯」，這是司法院2006年推動的制度，從院外聘請通過認證的專業譯者。內行人提示：特約通譯專業度通常優於院內通譯，但需主動聲請；家事、刑事重大、涉財產分配案件愈早聲請愈好，因特約通譯有名冊限制，臨時要可能調不到人。
Q3法院通譯分幾等？
三等。一等薦任第八至九職等、二等薦任第六至七職等、三等委任第四至五職等，且一、二等合計不得逾總額一半。
Q4法院組織法第39條在規定什麼？
高等法院通譯、技士、執達員、錄事、庭務員等職員的職等編制，以及一、二等通譯的名額上限。
Q5什麼是特約通譯？
司法院2006年推動的制度，由法院自院外名冊聘任認證專業譯者，補編制內通譯不足，需主動聲請。
Q6通譯和書記官有什麼不同？
通譯負責語言翻譯使當事人能參與程序；書記官負責製作筆錄與文書，兩者職務與編制條文不同。
Q7法院通譯怎麼聲請？
開庭前由當事人或律師以書狀或當庭向法院聲請，載明所需語言與腔調細節，愈具體愈能配到合適人選。
Q8怎麼聲請特約通譯？
在書狀具體說明案件涉專業用語或稀有語種、需特約通譯，並儘早提出，因名冊有限臨時調人不易。
Q9通譯翻錯怎麼處理？
當場提出異議，請書記官將異議與正確內容記入筆錄，作為日後上訴主張程序瑕疵的事證。
Q10聾人上法院怎麼安排翻譯？
可聲請手語通譯，屬通譯安排範圍，建議開庭前先向法院確認排定避免臨時無人。
Q11院內通譯 vs 特約通譯哪個好？
特約通譯為外聘認證專業譯者、專業度通常較高但需聲請且受名冊限制；院內通譯由法院編制安排、語言為概括職務。
Q12三等通譯和一等通譯差在哪？
差在職等與待遇：一等薦任八至九職等接近主管薪級，三等僅委任四至五職等為基層，且三等占多數。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 院內通譯 | 特約通譯 |
|---|---|---|
| 人員來源 | 法院編制內公務員（一/二/三等） | 司法院院外聘任之認證專業譯者 |
| 專業認證 | 語言為概括職務之一，未必經專業翻譯認證 | 經司法院特約通譯遴選與認證 |
| 取得方式 | 法院依編制安排 | 須當事人或律師主動聲請，受名冊限制 |
| 適用時機 | 常見語言、一般案件 | 稀有語種、專業領域、重大或涉專業用語案件 |
院內通譯
- 人員來源
- 法院編制內公務員（一/二/三等）
- 專業認證
- 語言為概括職務之一，未必經專業翻譯認證
- 取得方式
- 法院依編制安排
- 適用時機
- 常見語言、一般案件
特約通譯
- 人員來源
- 司法院院外聘任之認證專業譯者
- 專業認證
- 經司法院特約通譯遴選與認證
- 取得方式
- 須當事人或律師主動聲請，受名冊限制
- 適用時機
- 稀有語種、專業領域、重大或涉專業用語案件
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 4 版
(0211008 制定)
推事、檢察官在職中不得為左列職務： 一、兼任有俸給或無俸給之公職。但法律別有規定者，不在此限。 二、兼營商業或其他公務員不應為之業務。
(0781208 全文修正)
高等法院置通譯，委任第三職等至第五職等或薦任第七職等至第九職等；技士，委任第三職等至第五職等；執達員，委任第二職等至第四職等或僱用；錄事、庭務員，均僱用。 前項薦任通譯員額，不得逾同一法院通譯總額二分之一。 第二十三條第三項規定，於高等法院或其分院準用之。
立法理由一、本條新增。 二、明定高等法院置通譯、技士、執達員，並定其官等。置錄事，雇用，辦理繕寫及打字事務。 三、原條文第五十三條之庭丁，改為庭務員，移列本條及第二十三條、第五十三條。 四、審檢分隸，院檢各自設置法警，納入編制。並明定其職稱、職務及官等。 五、院檢分別設置法警，則其任用資格與其他有關事項，自必須一致。爰明定其設置辦法由司法院會同行政院定之，俾建立體制。
(0940520 修正)
高等法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項規定，於高等法院或其分院準用之。
立法理由一、公務人員任用法及中央機關職務列等表修正公(發)布後，多項職務官、職等均已變更，爰配合修正本條第一項通譯、技士、執達員之職等，並將錄事、庭務員職等列為委任第一職等至第三職等。 二、配合委任通譯參加委任晉升薦任官等訓練合格後，僅得擔任列等最高為薦任第七職等之職務，修正通譯之職稱為一等通譯、二等通譯、三等通譯，並明定其職等。 三、第二項酌作文字修正。 四、第三項不修正。
(1040120 修正)
高等法院置一等通譯，薦任第八職等至第九職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。 前項一等通譯、二等通譯總額，不得逾同一法院一等通譯、二等通譯、三等通譯總額二分之一。 第二十三條第三項、第四項規定，於高等法院或其分院準用之。
立法理由配合第二十三條增訂第四項規定，爰修正原條文第三項，於高等法院或其分院準用之。
- 通譯名詞
- 錄事名詞
- 第二十三條第三項、第四項條文
- 法院組織法 第 23 條條文
推事、檢察官在職中不得為左列職務： 一、兼任有俸給或無俸給之公職。但法律別有規定者，不在此限。 二、兼營商業或其他公務員不應為之業務。
一、本條新增。 二、明定高等法院置通譯、技士、執達員，並定其官等。置錄事，雇用，辦理繕寫及打字事務。 三、原條文第五十三條之庭丁，改為庭務員，移列本條及第二十三條、第五十三條。 四、審檢分隸，院檢各自設置法警，納入編制。並明定其職稱、職務及官等。 五、院檢分別設置法警，則其任用資格與其他有關事項，自必須一致。爰明定其設置辦法由司法院會同行政院定之，俾建立體制。
一、公務人員任用法及中央機關職務列等表修正公(發)布後，多項職務官、職等均已變更，爰配合修正本條第一項通譯、技士、執達員之職等，並將錄事、庭務員職等列為委任第一職等至第三職等。 二、配合委任通譯參加委任晉升薦任官等訓練合格後，僅得擔任列等最高為薦任第七職等之職務，修正通譯之職稱為一等通譯、二等通譯、三等通譯，並明定其職等。 三、第二項酌作文字修正。 四、第三項不修正。
配合第二十三條增訂第四項規定，爰修正原條文第三項，於高等法院或其分院準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。