民事訴訟法 第 77 條（輔佐人所為陳述之效力）
輔佐人所為之陳述，當事人或訴訟代理人不即時撤銷或更正者，視為其所自為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 77 條規定，輔佐人在庭陳述若當事人或訴訟代理人未即時撤銷或更正，即視為當事人本人所自為。
Q · 輔佐人在法庭說錯話，我沒當場更正會怎樣？
依民事訴訟法第 77 條，輔佐人（陪同到庭協助陳述的人）在法庭上講的話，只要當事人或訴訟代理人沒有即時撤銷或更正，法律上就視為當事人本人所說。這代表輔佐人若脫口承認對自己不利的事實，可能直接構成自認。三個重點：一、效力等同本人陳述；二、更正必須在陳述後當場即時為之；三、撤銷是讓那句話作廢，更正是替換為正確內容，兩者法律效果不同。
白話解讀
法庭上有一支永遠開著的麥克風，而你帶來的輔佐人正對著它說話。第77條的規則冷酷但清楚：輔佐人嘴裡說出來的每一句話，如果你或你的律師沒有「即時」站出來撤銷或更正，法律上就自動變成你說的。不是「參考」，不是「僅供法官知悉」，是直接綁在你身上的訴訟行為。你的輔佐人在庭上脫口說了「原告也有部分責任」，你沒有當場更正？恭喜，這句話就是你的自認（民事訴訟法第279條），對方律師會把它牢牢釘在判決裡。「即時」是什麼意思？就是那幾秒鐘。不是休庭後，不是下次開庭，是輔佐人話音剛落的那個瞬間。
法律定性
民事訴訟法第 77 條為輔佐人制度的效力歸屬規範。輔佐人指經審判長許可、陪同當事人或訴訟代理人到場協助陳述之人；其在法庭所為之陳述，若當事人或訴訟代理人未即時撤銷或更正，即視為當事人本人所自為，效力等同當事人親自陳述。本條與第 76 條輔佐人許可規定相互配套。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1輔佐人說錯話但我當場沒聽清楚，事後能補更正嗎？▾
非常困難。即時在實務上被解釋為同一庭期、陳述後隨即為之。若在庭後收到筆錄才發現輔佐人說了不該說的話，可試著在下次開庭主張更正，但法院是否接受取決於個案。最後一線生機是在當庭筆錄簽名前要求閱覽並註記更正。
Q2輔佐人可以自己決定要說什麼嗎？▾
法律上輔佐人的陳述不受限制，他可以自由發言。制衡機制是：他說的話若你不同意，你必須即時撤銷或更正。最安全的做法是庭前明確約定，法官問話先由你或律師回答，輔佐人僅在被點名或你示意時才開口。
Q3輔佐人說的話有法律效力嗎？▾
有。依民事訴訟法第 77 條，輔佐人在庭陳述若當事人或訴訟代理人未即時撤銷或更正，即視為當事人本人所自為，效力等同當事人親自陳述，並可能構成自認。
Q4輔佐人是什麼？▾
經審判長許可、陪同當事人或訴訟代理人到場協助陳述的人，常是家人或熟悉案情者。
Q5輔佐人和輔助人差在哪？▾
輔佐人是到庭協助陳述的人（第 77 條）；輔助人是受輔助宣告人的法定協助者（第 45 條之1），兩者完全不同。
Q6什麼叫視為其所自為？▾
法律擬制：輔佐人的話未經即時否認，就當作當事人本人親口說的，效力相同。
Q7輔佐人和訴訟代理人差在哪？▾
代理人代為訴訟行為、有代理權；輔佐人只是到庭協助陳述，不能單獨代理，且須當事人在場。
Q8輔佐人說錯話怎麼即時更正？▾
當場立刻表態：審判長，我要更正輔佐人剛才的陳述，並說明正確內容，不要等休庭。
Q9來不及口頭更正怎麼補救？▾
在當庭筆錄簽名前要求閱覽，請書記官註記你的更正意見，簽名前是最後機會。
Q10帶輔佐人開庭前要準備什麼？▾
庭前對稿，講清楚哪些事實能說、哪些不能提，約定遇不確定問題先看你再回答。
Q11怎麼證明對方更正得太晚？▾
記下輔佐人陳述時點與對方更正時點，主張未於同一庭期即時為之，爭執其陳述已生效。
Q12撤銷 vs 更正，該用哪一個？▾
整體方向錯誤就撤銷（整句作廢），只是細節有誤才更正（替換為正確內容）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 撤銷 | 更正 |
|---|---|---|
| 法律動作 | 讓輔佐人那句話整個作廢，視為從未陳述 | 保留陳述但把內容替換為正確版本 |
| 適用時機 | 輔佐人整體方向錯誤、不利時 | 僅細節有誤、方向正確時 |
| 效力 | 該陳述不發生任何法律效果 | 以更正後內容作為當事人陳述 |
| 時間要求 | 須即時（當場、同一庭期） | 須即時（當場、同一庭期） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較