民事訴訟法 第 77 條（輔佐人所為陳述之效力）
輔佐人所為之陳述，當事人或訴訟代理人不即時撤銷或更正者，視為其所自為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 77 條規定，輔佐人在庭陳述若當事人或訴訟代理人未即時撤銷或更正，即視為當事人本人所自為。
Q · 輔佐人在法庭說錯話，我沒當場更正會怎樣？
依民事訴訟法第 77 條，輔佐人（陪同到庭協助陳述的人）在法庭上講的話，只要當事人或訴訟代理人沒有即時撤銷或更正，法律上就視為當事人本人所說。這代表輔佐人若脫口承認對自己不利的事實，可能直接構成自認。三個重點：一、效力等同本人陳述；二、更正必須在陳述後當場即時為之；三、撤銷是讓那句話作廢，更正是替換為正確內容，兩者法律效果不同。
白話解讀
法庭上有一支永遠開著的麥克風，而你帶來的輔佐人正對著它說話。第77條的規則冷酷但清楚：輔佐人嘴裡說出來的每一句話，如果你或你的律師沒有「即時」站出來撤銷或更正，法律上就自動變成你說的。不是「參考」，不是「僅供法官知悉」，是直接綁在你身上的訴訟行為。你的輔佐人在庭上脫口說了「原告也有部分責任」，你沒有當場更正？恭喜，這句話就是你的自認（民事訴訟法第279條），對方律師會把它牢牢釘在判決裡。「即時」是什麼意思？就是那幾秒鐘。不是休庭後，不是下次開庭，是輔佐人話音剛落的那個瞬間。
法律定性
民事訴訟法第 77 條為輔佐人制度的效力歸屬規範。輔佐人指經審判長許可、陪同當事人或訴訟代理人到場協助陳述之人；其在法庭所為之陳述，若當事人或訴訟代理人未即時撤銷或更正，即視為當事人本人所自為，效力等同當事人親自陳述。本條與第 76 條輔佐人許可規定相互配套。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1輔佐人是什麼？▾
經審判長許可，陪同當事人或訴訟代理人到場、協助陳述的人，通常是家人或熟悉案情的協助者。
Q2輔佐人說的話有法律效力嗎？▾
有。依民事訴訟法第 77 條，未即時更正即視為當事人本人所自為，效力等同當事人親自陳述。
Q3什麼叫即時撤銷或更正？▾
在輔佐人陳述後當場、同一庭期立刻為之；休庭後或下次開庭才更正，多不被法院接受。
Q4撤銷和更正差在哪？▾
撤銷是讓那句話整個作廢，更正是把內容修改為正確版本，兩者法律效果不同。
Q5輔佐人說錯話會構成自認嗎？▾
可能。未即時更正而承認不利事實時，可能構成民事訴訟法第 279 條的自認。
Q6事後發現輔佐人說錯話還能補救嗎？▾
非常困難。最後機會是在簽筆錄前要求當庭閱覽並註記更正意見。
Q7輔佐人可以自由發言嗎？▾
法律上不限制輔佐人發言，制衡機制是當事人必須隨時準備即時撤銷或更正。
Q8帶家人當輔佐人風險高嗎？▾
高。家人情緒化易抖出隱私或不利事實，未即時更正即綁在當事人身上。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 撤銷 | 更正 |
|---|---|---|
| 法律動作 | 讓輔佐人那句話整個作廢，視為從未陳述 | 保留陳述但把內容替換為正確版本 |
| 適用時機 | 輔佐人整體方向錯誤、不利時 | 僅細節有誤、方向正確時 |
| 效力 | 該陳述不發生任何法律效果 | 以更正後內容作為當事人陳述 |
| 時間要求 | 須即時（當場、同一庭期） | 須即時（當場、同一庭期） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較