重點摘要民事訴訟法第 77 條之 1 規定訴訟標的價額由法院核定，以起訴時交易價額為準，直接影響裁判費與程序種類。
Q · 訴訟標的價額是誰決定的？怎麼定？
由法院核定，以起訴時交易價額為準
依民事訴訟法第 77 條之 1，訴訟標的價額由法院核定，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所能獲得之利益估算。法院得依職權調查證據。當事人不服核定得抗告，抗告法院裁定前應給予陳述意見之機會。核定裁定確定後，法院及當事人均受拘束，不得再爭。
每場官司都有一個「標價」，這個標價不是你想告多少錢，而是法院核定你的「訴訟標的價額」。這個數字直接決定三件事：第一，你要繳多少裁判費（價額越高，費用越高）；第二，你的案子走哪種程序（五十萬以下走簡易程序，十萬以下走小額程序）；第三，你能不能上訴到第三審。所以法院核定的這個數字，影響力遠比你想像的大。核定標準是什麼？以「起訴時的交易價額」為準。你告的是一棟房子，就用起訴當時的市價，不是你當初買的價格，也不是你希望賣的價格。如果沒有交易價額（比如請求確認某個法律關係），就以你從這個訴訟能獲得的利益來估算。不服法院核定的金額？可以抗告。而且民國112年修法後，核定一旦確定，法院和當事人都不能再翻。
訴訟標的價額指法院依民事訴訟法第 77 條之 1 核定之訴訟金額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益估算。此數額為裁判費徵收、程序種類選擇及能否上訴第三審之共同計算基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
民事訴訟法第 77 條之 13 規定，訴訟標的價額十萬以下徵裁判費一千元，超過十萬的部分每萬元加收一百元（簡化說明，實際分級更細）。告五十萬約繳五千多元，告五百萬約繳五萬多元，價額每高十倍裁判費約高十倍。裁判費是先付，敗訴方最後負擔；繳不起可聲請訴訟救助（第 107 條）暫免。
兩條路：一是在 10 天內抗告，附上你認為正確的計算方式與證據（如鑑價報告），由上級法院裁定；二是縮減請求範圍，把價額降到能負擔的程度。112 年修法後抗告程序中法院必須讓你陳述意見才能裁定，有具體鑑價依據者勝率不低，但若只喊『太高』沒依據會被駁回。
不一定。法院得依職權調查證據，若認你主張的金額明顯不合理可自行核定，你說值一百萬的東西可能被認定五十萬或兩百萬。確認之訴（如確認土地所有權）沒有請求金額但有訴訟標的價額，因為勝訴後可得利益是可計算的，這也是確認所有權案件裁判費有時比損害賠償還高的原因。
以起訴時交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所能獲得的利益估算，由法院核定。
價額是法院核定的訴訟金額，是裁判費與程序的計算基礎；請求金額是你主張的數字，兩者可能不同。
用起訴當下的客觀市價認定，不是當初取得價、也不是你期望的售價。
以原告勝訴後可得利益估算，例如以土地公告現值或市價認定，不會因沒喊金額就免費。
依第 77 條之 13 分級徵收，價額越高費用越高，每高十倍裁判費約高十倍，先付由敗訴方終局負擔。
裁定送達後 10 日內提抗告，附鑑價報告等依據，抗告法院裁定前會給你陳述意見的機會。
告 50 萬約五千多元、500 萬約五萬多元裁判費，先付；繳不起可聲請訴訟救助暫免。
提出鑑價報告、買賣契約、土地公告現值、市場行情等客觀證據，由抗告法院重新核定。
10 萬以下走小額、逾 10 萬至 50 萬走簡易、逾 50 萬走通常，價額卡在邊界影響成本與程序。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟標的之價額，由法院核定。 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。 法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。 第一項之核定，得為抗告。
立法理由一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第四條移列為本條第一、二項。 三、訴訟標的之價額，關係訴訟程序事項，法院如不能依當事人之主張而得有心證者，應得依職權調查證據，爰增訂第三項，俾資適用。 四、訴訟標的價額之核定，牽涉當事人之利益其鉅，爰增訂第三項規定當事人對於訴訟標的價額之核定，得為抗告。
訴訟標的之價額，由法院核定。 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。 法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。 第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。
立法理由一、為保障當事人之程序權，抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會；又法院徵收裁判費之數額，係以所核定訴訟標的之價額為計算依據，當事人對該核定提起抗告時，關於原裁定同時命補繳裁判費部分之裁定，亦應一併受抗告法院之裁判，以免裁判歧異。爰修正原條文第四項。 二、核定訴訟標的之價額，攸關事件所適用之訴訟程序，於裁定確定後，應使當事人及法院均受拘束，不得再為不同之主張及認定，俾免影響程序安定，爰增訂第五項。 三、第一項至第三項未修正。
一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第四條移列為本條第一、二項。 三、訴訟標的之價額，關係訴訟程序事項，法院如不能依當事人之主張而得有心證者，應得依職權調查證據，爰增訂第三項，俾資適用。 四、訴訟標的價額之核定，牽涉當事人之利益其鉅，爰增訂第三項規定當事人對於訴訟標的價額之核定，得為抗告。
一、為保障當事人之程序權，抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會；又法院徵收裁判費之數額，係以所核定訴訟標的之價額為計算依據，當事人對該核定提起抗告時，關於原裁定同時命補繳裁判費部分之裁定，亦應一併受抗告法院之裁判，以免裁判歧異。爰修正原條文第四項。 二、核定訴訟標的之價額，攸關事件所適用之訴訟程序，於裁定確定後，應使當事人及法院均受拘束，不得再為不同之主張及認定，俾免影響程序安定，爰增訂第五項。 三、第一項至第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。