民事訴訟法 第 77-1 條
- 1.訴訟標的之價額，由法院核定。
- 2.核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
- 3.法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
- 4.第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
- 5.核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 77 條之 1 規定訴訟標的價額由法院核定，以起訴時交易價額為準，直接影響裁判費與程序種類。
Q · 訴訟標的價額是誰決定的？怎麼定？
依民事訴訟法第 77 條之 1，訴訟標的價額由法院核定，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所能獲得之利益估算。法院得依職權調查證據。當事人不服核定得抗告，抗告法院裁定前應給予陳述意見之機會。核定裁定確定後，法院及當事人均受拘束，不得再爭。
白話解讀
每場官司都有一個「標價」，這個標價不是你想告多少錢，而是法院核定你的「訴訟標的價額」。這個數字直接決定三件事：第一，你要繳多少裁判費（價額越高，費用越高）；第二，你的案子走哪種程序（五十萬以下走簡易程序，十萬以下走小額程序）；第三，你能不能上訴到第三審。所以法院核定的這個數字，影響力遠比你想像的大。核定標準是什麼？以「起訴時的交易價額」為準。你告的是一棟房子，就用起訴當時的市價，不是你當初買的價格，也不是你希望賣的價格。如果沒有交易價額（比如請求確認某個法律關係），就以你從這個訴訟能獲得的利益來估算。不服法院核定的金額？可以抗告。而且民國112年修法後，核定一旦確定，法院和當事人都不能再翻。
法律定性
訴訟標的價額指法院依民事訴訟法第 77 條之 1 核定之訴訟金額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益估算。此數額為裁判費徵收、程序種類選擇及能否上訴第三審之共同計算基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1裁判費怎麼算？跟訴訟標的價額的關係是什麼？▾
民事訴訟法第 77 條之 13 規定，訴訟標的價額十萬以下徵裁判費一千元，超過十萬的部分每萬元加收一百元（簡化說明，實際分級更細）。告五十萬約繳五千多元，告五百萬約繳五萬多元，價額每高十倍裁判費約高十倍。裁判費是先付，敗訴方最後負擔；繳不起可聲請訴訟救助（第 107 條）暫免。
Q2法院核定的價額太高，我不想付那麼多裁判費怎麼辦？▾
兩條路：一是在 10 天內抗告，附上你認為正確的計算方式與證據（如鑑價報告），由上級法院裁定；二是縮減請求範圍，把價額降到能負擔的程度。112 年修法後抗告程序中法院必須讓你陳述意見才能裁定，有具體鑑價依據者勝率不低，但若只喊『太高』沒依據會被駁回。
Q3訴訟標的價額和我要告的請求金額一樣嗎？▾
不一定。法院得依職權調查證據，若認你主張的金額明顯不合理可自行核定，你說值一百萬的東西可能被認定五十萬或兩百萬。確認之訴（如確認土地所有權）沒有請求金額但有訴訟標的價額，因為勝訴後可得利益是可計算的，這也是確認所有權案件裁判費有時比損害賠償還高的原因。
Q4訴訟標的價額怎麼算？▾
以起訴時交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所能獲得的利益估算，由法院核定。
Q5訴訟標的價額是什麼？跟請求金額差在哪？▾
價額是法院核定的訴訟金額，是裁判費與程序的計算基礎；請求金額是你主張的數字，兩者可能不同。
Q6什麼叫『以起訴時之交易價額為準』？▾
用起訴當下的客觀市價認定，不是當初取得價、也不是你期望的售價。
Q7確認之訴沒有金額，怎麼定價額？▾
以原告勝訴後可得利益估算，例如以土地公告現值或市價認定，不會因沒喊金額就免費。
Q8訴訟標的價額怎麼影響裁判費？▾
依第 77 條之 13 分級徵收，價額越高費用越高，每高十倍裁判費約高十倍，先付由敗訴方終局負擔。
Q9核定價額太高怎麼抗告？▾
裁定送達後 10 日內提抗告，附鑑價報告等依據，抗告法院裁定前會給你陳述意見的機會。
Q10打這種官司大概要先掏多少錢？▾
告 50 萬約五千多元、500 萬約五萬多元裁判費，先付；繳不起可聲請訴訟救助暫免。
Q11怎麼證明法院核定的價額不對？▾
提出鑑價報告、買賣契約、土地公告現值、市場行情等客觀證據，由抗告法院重新核定。
Q12走小額還是簡易程序，差在價額哪個門檻？▾
10 萬以下走小額、逾 10 萬至 50 萬走簡易、逾 50 萬走通常，價額卡在邊界影響成本與程序。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較