資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳民三字第 1070014452 號
要旨
不動產實價登錄之價額具有公示性，如公證人認足為聲請公證時，該標的價額之證明，自得據以核定公證費用
主旨
貴院轉陳台北地區公證人公會函請釋示 1 案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴院 107 年 5 月 23 日院彥文忠字第 1070003059 號函。
二、依公證法第 110 條準用民事訴訟法費用核定之法理，公證費用之核定依聲請公證時之價額為準（民事訴訟法第 77 條之 1 參照）。參酌公證法施行細則第 85 條就不動產買賣契約公證費用之核定，係比較不動產買賣契約價額或買賣標的物公告現值，以較高者為核定之標準（本院 93 年 12 月 30 日院台廳民三字第 0930025474 號函參照）。是遺囑內不動產標的價額之核定，並不當然受公告現值之拘束，如有其他實際交易價額之證明，公證人得依職權以實際交易價格核定標的之價額。由內政部不動產實價登錄系統查詢所得之價額具有公示性，如公證人認足以為聲請公證時標的價額之證明，自得採為核定公證費用收取標準之依據。
正本
臺灣高等法院
副本
本院資訊處（請張貼法學資料檢索系統）
