募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

民事訴訟法 第 32 條（法官之自行迴避及其事由）

快速跳轉

法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。 二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。 四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。 五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。 六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。 七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。

用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 32 條規定法官七款應自行迴避事由，涵蓋配偶、八親等血親、曾任代理人、曾參與前審裁判等情形，命中任一款即須強制退場。

Q · 法官跟對方有關係，他自己要迴避嗎？

要。命中七款任一就須自行迴避，沒裁量空間

依民事訴訟法第 32 條，法官只要命中七款法定情形之一——本人或配偶為當事人、與當事人有八親等內血親或五親等內姻親、有共同權利義務關係、曾任法定代理人或家長家屬、曾任訴訟代理人或輔佐人、曾為證人或鑑定人、曾參與前審裁判或仲裁——就「應」自行迴避，不得執行職務。這是強制義務不是選項，當事人不需證明法官真的偏頗，只需指出他符合哪一款，迴避即自動成立。

深度解讀

審判公正不是靠法官的人品來保證的，是靠一套強制退場清單。第32條列出七種情形，只要命中任何一種，法官「應」自行迴避，沒有裁量空間，沒有「但我可以公正審判」的辯解餘地。你的法官是對方當事人的表哥？退場。你的法官以前幫對方打過官司？退場。你的法官在一審判過這個案子，現在又坐在二審的位子上？退場。這張清單涵蓋了血緣、姻親、利害關係、職務角色和審級迴避五個面向。它的設計邏輯不是「法官真的偏心了才迴避」，而是「只要存在偏心的結構性可能，就不給他機會」。你不需要證明法官真的有偏頗，你只需要指出他符合七款中的哪一款。事實一旦成立，迴避是自動的，不是討論的。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 6 則

立法沿革 5 版

本條有 5 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 32 條規定：「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 民事訴訟法第 32 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 32 條最近一次修正為民國 92 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。