證券交易法 第 170 條
證券商同業公會及證券交易所應於章程或規則內，訂明有關仲裁之事項。但不得牴觸本法及仲裁法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第 170 條強制證券商同業公會及證券交易所須於章程訂明仲裁事項，且不得牴觸證交法與仲裁法，是證券業仲裁制度的源頭。
Q · 證券爭議為什麼是仲裁而不是上法院？
依證券交易法第 170 條，證券商同業公會及證券交易所「應」於章程或規則內訂明仲裁事項，這是法律強制義務，不是業界自願。你開戶契約裡的仲裁條款，往上追就是公會章程，再往上就是本條。但書同時限制：章程仲裁規則不得牴觸證交法及仲裁法，畫出自治紅線。
白話解讀
你有沒有想過，為什麼證券業的爭議解決方式是仲裁，而不是像一般民事糾紛一樣上法院？答案不是產業自己決定的。170 條就是源頭：法律強制要求證券商同業公會和證券交易所，必須在自家章程裡明文規定仲裁事項。這條看起來是組織規範，沒什麼故事性，但它的存在決定了整個台灣證券業的爭議解決生態：為什麼你開戶契約會有仲裁條款？因為公會章程這樣寫。為什麼仲裁是這個行業的標準配備？因為這條法律這樣規定。規範的源頭往往藏在看似無害的組織條文裡，但它影響的是每一個投資人最後會走到哪個法律戰場。
法律定性
證券交易法第 170 條為組織性強制規範，要求證券商同業公會及證券交易所必須於章程或規則內明文訂定仲裁事項，且不得牴觸證券交易法及仲裁法，構成台灣證券業爭議解決採仲裁制度的法源依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公會章程如果規定對我不公平，我能挑戰嗎？▾
可以，但有限。本條但書規定章程不得牴觸本法及仲裁法。如果章程某條仲裁規則違反證交法或仲裁法的強行規定，可以主張該規則無效。但如果只是程序上的細節差異，挑戰空間小。內行人提示：先對照仲裁法強行規定，如果發現章程有衝突，在仲裁程序中即可主張該規則無效。
Q2公會和交易所的仲裁規則可以查嗎？▾
可以。證券交易所和中華民國證券商業同業公會的章程和自律規則都公開於官方網站。進入爭議前先閱讀一遍對自己有利。內行人提示：看章程時重點放在仲裁人資格、管轄、費用分擔、判斷效力等條款，這些是實務上會影響結果的關鍵。
Q3證券交易法 170 條是什麼？▾
強制證券商同業公會及證交所須於章程或規則內訂明仲裁事項，是證券業仲裁制度的法源頭，不得牴觸證交法及仲裁法。
Q4什麼叫章程訂明仲裁事項？▾
指章程或規則中明文約定仲裁人資格、管轄、程序、費用分擔、判斷效力等事項，作為日後爭議仲裁的依據。
Q5本條的『應』字代表什麼？▾
代表強制義務，公會與證交所沒有不訂的選擇，必須將仲裁事項寫入章程，這是法律課予的作為義務。
Q6但書『不得牴觸本法及仲裁法』是什麼意思？▾
章程屬下位自律規範，其仲裁規則不得違反證交法與仲裁法的強行規定，牴觸部分無效。
Q7公會與證交所的仲裁規則怎麼查？▾
至證券交易所及中華民國證券商業同業公會官網查閱公開的章程與自律規則，進入爭議前先讀過。
Q8怎麼判斷章程仲裁規則有沒有牴觸法律？▾
把章程條款逐項對照仲裁法與證交法的強行規定，發現衝突即可在仲裁程序中主張該規則無效。
Q9看章程仲裁條款重點要看哪些？▾
重點看仲裁人資格、管轄、費用分擔、判斷效力四項，這些實務上最影響仲裁結果。
Q10章程仲裁規則要修改要經過什麼程序？▾
須經章程變更程序並送主管機關核准，且修改後仍不得牴觸證交法及仲裁法。
Q11證交法 170 vs 166 條差在哪？▾
166 規範當事人間仲裁契約與強制仲裁範圍（個案層次），170 規範公會與證交所章程須訂明仲裁（制度層次）。
Q12證券爭議仲裁 vs 一般民事訴訟差在哪？▾
仲裁規則來自章程（依本條）、原則不公開、判斷與確定判決同效力；訴訟依民訴法、原則公開審理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | securities_arbitration | general_litigation |
|---|---|---|
| 規範對象 | 證券商、證交所、公會間之爭議 | 一般民事當事人 |
| 規則來源 | 公會/證交所章程（依本條 170） | 民事訴訟法 |
| 終局效力 | 仲裁判斷與確定判決同一效力 | 判決確定後生效 |
| 公開性 | 原則不公開 | 原則公開審理 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較