⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 232 條（判決之更正）

1.判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
2.前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
3.對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第232條規定，判決有誤寫、誤算等顯然錯誤者，法院得以裁定更正，免上訴、免裁判費，但只限筆誤不改判斷。

Q · 判決書上的金額、名字打錯了，一定要上訴才能改嗎？

依民事訴訟法第232條，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符，法院得依聲請或依職權以裁定更正，不需要上訴。更正範圍嚴格限定在「一看就知道是錯」的筆誤，不包含法律見解的變更。若法院駁回更正聲請，當事人得依第三項提抗告。

白話解讀

法官也是人，會打錯字、算錯數。你的名字被寫錯一個字，利息從百分之五變成百分之三，判決主文把原告和被告搞反。這種錯不是法律見解的問題，是手誤。如果為了這種錯就得走完整的上訴程序（花錢、花時間、換一組法官重新審理），未免太荒謬。232條就是為這種情況設計的捷徑。你可以聲請法院用「裁定更正」的方式修正，法院也可以自己發現後主動更正。範圍嚴格限定在「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」以及「正本與原本不符」。法律判斷錯了不算，那是上訴的範疇。但如果法院駁回你的更正聲請，你覺得這個錯明明就是顯然錯誤，你可以提抗告。民國92年修法特別把這個抗告權打開，就是為了防止法院以「這不算顯然錯誤」為由拒絕更正，卻讓你求助無門。

法律定性

判決更正，指判決確定其內容後，就其誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符之情形，由法院以裁定方式予以改正之程序。其本質為對判決羈束力原則所設之嚴格例外，僅修正表示上的明顯瑕疵，不及於法院實質判斷之變更。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官把金額算錯了，這算顯然錯誤還是要上訴？▾

要看錯在哪裡。若判決理由的計算過程正確，僅主文數字打錯（例如120萬打成100萬），屬誤寫，走第232條更正；若計算過程本身錯誤，屬法律判斷問題，須走上訴。實務最常見的灰色地帶是利息起算日，答案通常要看判決理由有無說明起算依據。

Q2聲請更正要花錢嗎？要請律師嗎？▾

聲請更正不需繳裁判費，只需撰寫民事聲請更正狀，指出哪裡錯了與正確內容，格式簡單，不一定要委任律師。聲請狀中最關鍵的一句是把錯誤與正確版本並列對比，並指明屬顯然誤寫，法院處理會更快。

Q3法院駁回我的更正聲請，還有救嗎？▾

有。依第232條第3項，對於駁回更正聲請之裁定得提抗告，這是民國92年修法特別打開的救濟管道。但若已對判決合法上訴，則不得再以抗告爭執更正，應一併由上訴審處理。

Q4判決更正是什麼？▾

對判決中誤寫、誤算等顯然錯誤，由法院以裁定改正的快速程序，免上訴、免裁判費，是上訴以外的救濟捷徑。

Q5什麼算顯然錯誤？▾

一看就知道是錯的筆誤、算錯數，「顯然」指錯誤的性質而非大小，把五寫成三是、改變法律解釋不是。

Q6正本與原本不符是什麼意思？▾

判決正本內容與卷存原本不一致，例如書記官製作正本時漏抄文字，屬第232條第1項後段得更正的情形。

Q7判決更正裁定的效力是什麼？▾

更正內容附記於判決原本及正本，視為自始即為正確內容，必要時另製作裁定正本送達當事人。

Q8判決打錯字怎麼聲請更正？▾

撰寫民事聲請更正狀遞交原審法院，並列判決所載與正確內容、說明何以屬顯然錯誤，無須繳費。

Q9聲請更正狀怎麼寫？▾

關鍵一句是「判決理由第X頁第Y行記載為OOO，與主文所載XXX不符，顯為誤寫」，把錯誤與正確版本並列對比。

Q10判決更正要多少錢？▾

聲請更正不需繳裁判費，格式簡單也不一定要委任律師，與動輒數萬元的上訴裁判費差距極大。

Q11怎麼證明是顯然錯誤而非法律判斷？▾

指出判決理由的計算或記載本身正確、僅表示處打錯，舉判決前後文相互矛盾為證，讓錯誤一望即知。

Q12判決更正 vs 上訴差在哪？▾

更正改顯然筆誤、免費兩週內解決；上訴爭法律見解或事實認定、要繳裁判費等數月，錯誤性質決定走哪條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	更正(§232)	上訴	補充判決(§233)
適用對象	誤寫、誤算等顯然錯誤	法律見解或事實認定錯誤	漏未裁判之請求事項
是否繳費	免裁判費	依請求金額計算裁判費	原則免另繳費
處理機關	原審法院	上級審法院	原審法院
救濟方式	對駁回得抗告（已上訴者除外）	再上訴或確定	對補充判決得上訴
時程	通常數日至兩週	數月至一兩年	視審理需要

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第257条（更正決定）

🇰🇷 韓國민사소송법 제211조（판결의 경정）

🇨🇳 中國民事訴訟法（裁定補正判決書中的筆誤）

🇩🇪 德國ZPO § 319（Berichtigung des Urteils）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 462（rectification des erreurs et omissions matérielles）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 60(a)（Corrections Based on Clerical Mistakes）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用