民事訴訟法 第 228 條（判決原本之交付）

法官逾期交付判決原本屬於違反訓示規定，不會導致判決無效，但你可以向法院院長室或司法院陳情。實務上法院內部有未結案件列管機制，逾期未交的判決會被追蹤。致電書記官科時直接問本案判決原本是否已依 228 條交付，用條號溝通效率遠高於問判決書好了沒。

原本是法官簽名的那一份，只有一份，永遠留在法院卷宗裡。正本是書記官依原本製作的認證副本，蓋有法院印，寄給當事人的就是正本（第 230 條）。你拿到的永遠是正本。原本和正本的內容必須一致，如果不一致，可以依第 232 條聲請更正。

法官交付原本最多五日（當庭宣判則當日），書記官收領後十日內送達，合計法定上限約十五日。

規範判決原本交付期限：當庭宣判當日交付、擇期宣判五日內，書記官須記明收領日並簽名。

原本是法官簽名留卷宗那份、僅一份；正本是書記官製作蓋院印寄當事人的認證副本，你收到的是正本。

旨在督促機關迅速作業的期間規定，逾期僅生內部問題，不影響行為效力，第 228 條即屬此類。

致電承辦書記官詢問原本是否已依 228 條交付、收領日為何；持續拖延向院長室或司法院反映。

宣判方式定交付期限（當庭=當日、擇期=+5日），再加書記官送達十日，即為應收到正本的最後日。

直接引用條號問『判決原本是否已依第 228 條交付、收領期日為何』，比問『判決書好了沒』效率高很多。

閱卷時比對原本與正本內容是否一致，不符可依第 232 條聲請更正。

當庭宣判須當日交付原本；擇期宣判仍須宣判當日交付，差別在前者無五日緩衝、後者已有撰寫時間。

前者屬訓示規定不影響效力；後者（如未簽名、理由矛盾）才可能構成上訴或撤銷事由。