民事訴訟法 第 228 條（判決原本之交付）
- 1.判決原本，應於判決宣示後，當日交付法院書記官；其於辯論終結之期日宣示判決者，應於五日內交付之。
- 2.書記官應於判決原本內，記明收領期日並簽名。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 228 條規定，判決原本應於宣示後當日交付書記官，擇期宣判者五日內交付，書記官須記明收領日並簽名。
Q · 判決宣判後，判決書多久該寄到？
依民事訴訟法第 228 條，法官當庭宣判須當日交付判決原本給書記官，擇期宣判則限五日內交付。書記官收領後依第 229 條應於十日內送達當事人。兩段加總，當事人收到判決書的法定上限約十五日。此為訓示規定，逾期不影響判決效力，但可作為向法院催詢進度的依據。
白話解讀
打民事官司最折磨人的不是開庭，是等判決。法官講完「本案言詞辯論終結，定期宣判」之後，你可能要等上好幾週。但很少人知道，判決宣示之後，法官把判決書交給書記官這件事是有期限的。如果法官在辯論終結當天就宣判，必須當天把判決原本交出來。如果另外找一天宣判，則有五天的緩衝。書記官收到原本後還要簽名記日期。這個日期不是行政細節，它是下一條（第229條）十天送達倒數計時的起算點。換句話說，你等判決書的時間上限，法律其實替你算好了：法官交付最多五天，書記官送達最多十天，加起來不超過十五天。超過了，就是法院的怠慢，不是你該忍受的。
法律定性
民事訴訟法第 228 條規範判決原本之交付期限：判決宣示後，法官應於當日交付法院書記官；於辯論終結之期日宣示判決者，得於五日內交付。書記官須於原本內記明收領期日並簽名，此收領日為後續送達期間之起算基準。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
- 當事人應收到判決正本之法定最後期限
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官拖了一個月還沒交判決書，我能怎麼辦？▾
法官逾期交付判決原本屬於違反訓示規定，不會導致判決無效，但你可以向法院院長室或司法院陳情。實務上法院內部有未結案件列管機制，逾期未交的判決會被追蹤。致電書記官科時直接問本案判決原本是否已依 228 條交付，用條號溝通效率遠高於問判決書好了沒。
Q2判決原本跟判決正本差在哪？▾
原本是法官簽名的那一份，只有一份，永遠留在法院卷宗裡。正本是書記官依原本製作的認證副本，蓋有法院印，寄給當事人的就是正本（第 230 條）。你拿到的永遠是正本。原本和正本的內容必須一致，如果不一致，可以依第 232 條聲請更正。
Q3判決書多久會寄到？▾
法官交付原本最多五日（當庭宣判則當日），書記官收領後十日內送達，合計法定上限約十五日。
Q4民事訴訟法 228 條在規定什麼？▾
規範判決原本交付期限：當庭宣判當日交付、擇期宣判五日內，書記官須記明收領日並簽名。
Q5判決原本和判決正本差在哪？▾
原本是法官簽名留卷宗那份、僅一份；正本是書記官製作蓋院印寄當事人的認證副本，你收到的是正本。
Q6什麼叫訓示規定？▾
旨在督促機關迅速作業的期間規定，逾期僅生內部問題，不影響行為效力，第 228 條即屬此類。
Q7判決書一直沒來怎麼辦？▾
致電承辦書記官詢問原本是否已依 228 條交付、收領日為何；持續拖延向院長室或司法院反映。
Q8怎麼算判決書最晚該到的日期？▾
宣判方式定交付期限（當庭=當日、擇期=+5日），再加書記官送達十日，即為應收到正本的最後日。
Q9怎麼向法院催判決書比較有效？▾
直接引用條號問『判決原本是否已依第 228 條交付、收領期日為何』，比問『判決書好了沒』效率高很多。
Q10怎麼確認手上判決正本沒問題？▾
閱卷時比對原本與正本內容是否一致，不符可依第 232 條聲請更正。
Q11當庭宣判 vs 擇期宣判交付期限差在哪？▾
當庭宣判須當日交付原本；擇期宣判仍須宣判當日交付，差別在前者無五日緩衝、後者已有撰寫時間。
Q12判決原本逾期交付 vs 判決有瑕疵差在哪？▾
前者屬訓示規定不影響效力；後者（如未簽名、理由矛盾）才可能構成上訴或撤銷事由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 當庭宣判 | 擇期宣判 |
|---|---|---|
| 宣判方式 | 辯論終結當日即宣示判決 | 辯論終結後另定期日宣示判決 |
| 原本交付期限 | 宣示後當日交付 | 宣示後五日內交付 |
| 立法理由 | 已充分準備，須即時交付 | 保留撰寫緩衝，民國 88 年修法區分 |
| 送達期間（第229條） | 書記官收領後十日內 | 書記官收領後十日內 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較