秘台廳民一字第 1070033839 號

要旨

主旨

說明

一、民事訴訟法第 223 條、第 224 條、第 235 條；刑事訴訟法第311 條；行政訴訟法第 204 條、第 205 條、第 207 條及第233 條條文，均經總統於 107 年 11 月 28 日修正公布，自同年月30 日生效。

二、民事訴訟法第 223 條第 1 項、第 235 條第 1 項分別規定：「判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限」、「經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，得以公告代之」，上開規定於家事訴訟事件準用之（家事事件法第 51 條）。另行政訴訟法第 204 條第 1 項、第 207 條第 1項分別規定：「判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限」、「經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之」。於上開新法修正後，有關各法院受理之民事（含家事）及行政事件，於宣示期日應否製作筆錄等疑義，請依下列說明辦理，並請臺灣高等法院配合修正「辦理民事審判紀錄業務注意事項」相關規定：

（一）如依卷證資料足以認定當事人均明示於宣示期日不到場者，宣判期日毋庸製作報到單及筆錄。

（二）當事人雖未明示不到場，但於宣示期日均未到場者，由書記官於報到單上簽章確認其記載內容無誤後附卷，毋庸另行製作筆錄。

（三）除前述（一）、（二）所示情形外，均應製作筆錄。

三、另依民事訴訟法第 228 條第 1 項、第 239 條規定，裁判原本，應於裁判宣示後，當日交付法院書記官；其於辯論終結之期日宣示裁判者，應於 5 日內交付之（行政訴訟法第 217 條、第 218 條、家事事件法第 51 條準用）。依刑事訴訟法第 226 條第 1 項規定，裁判應制作裁判書者，應於裁判宣示後，當日將原本交付書記官。但於辯論終結之期日宣示判決者，應於 5 日內交付之。請各法院確實遵守前開規定，依限交付裁判原本。

正本

最高法院、臺灣高等法院、福建高等法院金門分院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花蓮分院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院

副本

本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院司法行政廳、本院參事室、本院資訊處（請更新法學資料檢索系統）