⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 340 條（囑託鑑定）

1.法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見。其須說明者，由該機關或團體所指定之人為之。
2.本目關於鑑定人之規定，除第三百三十四條及第三百三十九條外，於前項情形準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第340條規定，法院認為必要時得囑託機關、團體或商請外國機關、團體進行鑑定或審查鑑定意見，即機構鑑定。

Q · 兩位鑑定人結論相反，可以請機構做第三方鑑定嗎？

可以。依民事訴訟法第340條，法院認為必要時得囑託機關、團體進行鑑定，也能請機構「審查」前一份鑑定意見。機構鑑定（如法務部法醫研究所、工研院、醫事審議委員會）的公信力遠高於個人鑑定人，常用於打破雙方鑑定結論矛盾的僵局。當事人可具狀聲請，並建議具體受囑託機構。

白話解讀

一個鑑定人說的話，對方律師可以用各種方式攻擊：他跟你有利害關係、他的專業不夠格、他的方法論有問題。但如果出具意見的不是一個「人」，而是一整個機構呢？台大醫院法醫研究所、財團法人工業技術研究院、中央警察大學鑑識科學研究中心，這些名字在法庭上的分量，不是任何一位個人鑑定人能比的。340條賦予法院一個權力：在認為必要時，可以直接囑託機關或團體進行鑑定，甚至可以「商請」外國機構。注意用詞的差異，對本國機關是「囑託」（有公法上的受託義務），對外國機構是「商請」（人家沒義務接受）。而且，法院不只能請機構做初次鑑定，還能請機構「審查鑑定意見」，也就是讓第二個機構去檢驗第一個鑑定人的結論。這是鑑定程序裡的終極武器。

法律定性

囑託鑑定指法院認有必要時，將鑑定或審查鑑定意見之事項，委由機關、團體辦理，或商請外國機關、團體協助之證據調查方式。對本國機關用「囑託」（有公法上受託義務），對外國機構用「商請」（對方無接受義務）。除拒卻與鑑定證人規定外，準用鑑定人之相關規定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1囑託機構鑑定要自己出錢嗎？費用大概多少？▾

鑑定費用原則上由聲請方預納（準用第335至338條）。機構鑑定費用通常比個人鑑定高，從數萬到數十萬不等，視案件複雜度與機構收費而定；勝訴時最終由敗訴方負擔（第78條）。公立機構如法務部法醫研究所多有公定收費，較便宜且公信力高。

Q2法院囑託機構做出的鑑定結論，法官一定會採信嗎？▾

不一定。機構鑑定報告的證據力仍由法官依自由心證判斷（第222條）。但實務上法院囑託之機構鑑定被推翻機率低，除非能指出鑑定方法或鑑定資料有明確瑕疵。挑戰時最有效的方式是質疑送鑑資料是否完整正確，而非直接否定結論。

Q3囑託和商請差在哪？▾

對本國機關用「囑託」，機關有公法上受託義務；對外國機構用「商請」，對方並無接受之義務。這是立法用詞的刻意差異，反映涉外請求協助的性質。

Q4囑託鑑定是什麼？▾

法院認為必要時把鑑定事項委由機關、團體辦理，或商請外國機構協助，即機構鑑定，公信力高於個人鑑定人。

Q5什麼叫審查鑑定意見？▾

法院囑託第二個機構去檢驗第一份鑑定報告的方法論與可信度，是鑑定程序裡的終極武器。

Q6醫審會鑑定屬於囑託鑑定嗎？▾

是，衛福部醫事審議委員會的鑑定就是透過本條囑託機制運作，幾乎等於醫療訴訟判決的基礎。

Q7囑託鑑定怎麼聲請？▾

評估個人鑑定是否不足 → 具狀向法院聲請囑託 → 說明理由並建議具體機構 → 預納鑑定費。

Q8機構鑑定費用怎麼算？▾

原則由聲請方預納（準用335至338條），數萬到數十萬不等，勝訴後由敗訴方負擔；公立機構有公定收費較低。

Q9囑託鑑定要花多少錢？▾

視機構與案件複雜度，從數萬到數十萬；法務部法醫研究所等公立機構收費低於民間。

Q10怎麼挑戰機構鑑定結論？▾

最有效不是否定結論，而是質疑送鑑資料是否完整正確，並對指定說明之人進行詰問。

Q11機構鑑定 vs 個人鑑定差在哪？▾

機構鑑定公信力高、不能拒卻整個機構（排除334條）；個人鑑定可拒卻但較易被攻擊。

Q12囑託本國機關 vs 商請外國機構差在哪？▾

本國機關有公法上受託義務，外國機構無接受義務，後者需透過商請且涉跨國協助。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	individual_expert	institutional_appraisal
公信力	視個人專業與資歷而定，較易被攻擊	機關、團體名義，法庭採信率高
拒卻權	可依第334條拒卻	排除準用第334條，不能拒卻整個機構
對外國機構	不適用	用「商請」，對方無受託義務
審查功能	原則不負審查他人鑑定之職	可受囑託審查前一份鑑定意見

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第218条（鑑定の嘱託）

🇰🇷 韓國민사소송법 제341조（감정의 촉탁）

🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法第79條（鑑定，可委託鑑定機構）

🇩🇪 德國ZPO §§ 404, 411（Sachverständigenbeweis, Auswahl des Sachverständigen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 263 et s.（expertise）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 706（Court-Appointed Expert Witnesses）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用