民事訴訟法 第 340 條（囑託鑑定）
快速跳轉
- 1.法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見。其須說明者，由該機關或團體所指定之人為之。
- 2.本目關於鑑定人之規定，除第三百三十四條及第三百三十九條外，於前項情形準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第340條規定，法院認為必要時得囑託機關、團體或商請外國機關、團體進行鑑定或審查鑑定意見，即機構鑑定。
Q · 兩位鑑定人結論相反，可以請機構做第三方鑑定嗎？
可以，這是機構鑑定，公信力高於個人鑑定
可以。依民事訴訟法第340條，法院認為必要時得囑託機關、團體進行鑑定，也能請機構「審查」前一份鑑定意見。機構鑑定（如法務部法醫研究所、工研院、醫事審議委員會）的公信力遠高於個人鑑定人，常用於打破雙方鑑定結論矛盾的僵局。當事人可具狀聲請，並建議具體受囑託機構。
深度解讀
一個鑑定人說的話，對方律師可以用各種方式攻擊：他跟你有利害關係、他的專業不夠格、他的方法論有問題。但如果出具意見的不是一個「人」，而是一整個機構呢？台大醫院法醫研究所、財團法人工業技術研究院、中央警察大學鑑識科學研究中心，這些名字在法庭上的分量，不是任何一位個人鑑定人能比的。340條賦予法院一個權力：在認為必要時，可以直接囑託機關或團體進行鑑定，甚至可以「商請」外國機構。注意用詞的差異，對本國機關是「囑託」（有公法上的受託義務），對外國機構是「商請」（人家沒義務接受）。而且，法院不只能請機構做初次鑑定，還能請機構「審查鑑定意見」，也就是讓第二個機構去檢驗第一個鑑定人的結論。這是鑑定程序裡的終極武器。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。