民事訴訟法 第 340 條（囑託鑑定）
- 1.法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見。其須說明者，由該機關或團體所指定之人為之。
- 2.本目關於鑑定人之規定，除第三百三十四條及第三百三十九條外，於前項情形準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第340條規定，法院認為必要時得囑託機關、團體或商請外國機關、團體進行鑑定或審查鑑定意見，即機構鑑定。
Q · 兩位鑑定人結論相反，可以請機構做第三方鑑定嗎？
可以。依民事訴訟法第340條，法院認為必要時得囑託機關、團體進行鑑定，也能請機構「審查」前一份鑑定意見。機構鑑定（如法務部法醫研究所、工研院、醫事審議委員會）的公信力遠高於個人鑑定人，常用於打破雙方鑑定結論矛盾的僵局。當事人可具狀聲請，並建議具體受囑託機構。
白話解讀
一個鑑定人說的話，對方律師可以用各種方式攻擊：他跟你有利害關係、他的專業不夠格、他的方法論有問題。但如果出具意見的不是一個「人」，而是一整個機構呢？台大醫院法醫研究所、財團法人工業技術研究院、中央警察大學鑑識科學研究中心，這些名字在法庭上的分量，不是任何一位個人鑑定人能比的。340條賦予法院一個權力：在認為必要時，可以直接囑託機關或團體進行鑑定，甚至可以「商請」外國機構。注意用詞的差異，對本國機關是「囑託」（有公法上的受託義務），對外國機構是「商請」（人家沒義務接受）。而且，法院不只能請機構做初次鑑定，還能請機構「審查鑑定意見」，也就是讓第二個機構去檢驗第一個鑑定人的結論。這是鑑定程序裡的終極武器。
法律定性
囑託鑑定指法院認有必要時，將鑑定或審查鑑定意見之事項，委由機關、團體辦理，或商請外國機關、團體協助之證據調查方式。對本國機關用「囑託」（有公法上受託義務），對外國機構用「商請」（對方無接受義務）。除拒卻與鑑定證人規定外，準用鑑定人之相關規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1囑託鑑定是什麼？▾
法院認為必要時，把鑑定事項交給機關或團體辦理，或商請外國機構協助，公信力高於個人鑑定人。
Q2囑託和商請差在哪？▾
對本國機關用「囑託」，機關有公法上受託義務；對外國機構用「商請」，對方沒有接受義務。
Q3機構鑑定費用要誰出？▾
原則由聲請方預納，準用鑑定費用規定；勝訴後依第78條由敗訴方負擔。
Q4可以請機構審查別人的鑑定報告嗎？▾
可以，第340條允許法院囑託機構審查鑑定意見，等於讓第二個機構檢驗第一份結論。
Q5機構鑑定當事人還能質疑嗎？▾
可以。除第334條拒卻與第339條鑑定證人外，其餘鑑定人規定準用，機構指定說明的人仍須受詰問。
Q6醫療糾紛的醫審會鑑定屬於囑託鑑定嗎？▾
是，衛福部醫事審議委員會的鑑定就是透過本條的囑託機制運作。
Q7可以指定要哪一家機構鑑定嗎？▾
當事人可建議具體機構名稱，法院通常會參考，但最終由法院決定。
Q8什麼時候聲請囑託鑑定最好？▾
越早越好，實務上在起訴狀或答辯狀就提出，比審理中途聲請更易獲准。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | individual_expert | institutional_appraisal |
|---|---|---|
| 公信力 | 視個人專業與資歷而定，較易被攻擊 | 機關、團體名義，法庭採信率高 |
| 拒卻權 | 可依第334條拒卻 | 排除準用第334條，不能拒卻整個機構 |
| 對外國機構 | 不適用 | 用「商請」，對方無受託義務 |
| 審查功能 | 原則不負審查他人鑑定之職 | 可受囑託審查前一份鑑定意見 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較