民事訴訟法 第 337 條（鑑定人之職權）
- 1.鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人准其利用。法院於必要時，得依職權或依聲請命證人或當事人提供鑑定所需資料。
- 2.鑑定人因行鑑定，得聲請調取證物或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問；當事人亦得提供意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第337條賦予鑑定人三項權力：調閱法院卷內資料、聲請調取證物或訊問證人當事人、經許可後自行發問，當事人亦得提供意見。
Q · 鑑定人可以自己調查、直接問當事人嗎？
依民事訴訟法第337條，鑑定人有三項主動權力：一、調閱法院卷內與鑑定有關的資料；二、聲請法院調取證物或訊問證人、當事人；三、經法院許可後，可直接對證人或當事人發問。89年修法另增訂法院得命證人或當事人提供鑑定所需資料，及當事人在鑑定過程中亦得提供意見，使鑑定在資訊充分的基礎上進行，同時保障當事人的程序參與。
白話解讀
鑑定人不是一台你丟資料進去就吐結論出來的機器。這條賦予鑑定人三項你可能不知道的主動權力。第一，法院手上所有跟案件有關的資料，鑑定人有權調閱使用。第二，如果鑑定需要的證據不在法院手上，鑑定人可以聲請法院去調，甚至可以要求訊問證人或當事人。第三，經法院許可後，鑑定人可以直接對證人和當事人發問，不需要透過法官或律師轉達。89年修法還加了兩個重要的修正：法院可以主動命當事人提供鑑定所需資料，以及當事人在鑑定人調查過程中有權提供意見。這些權力的實際意義是什麼？鑑定結論的品質取決於鑑定人手上的資料是否完整。如果鑑定人沒有看到關鍵證據就出具報告，這份報告的基礎就是殘缺的。你可以據此質疑整份鑑定。
法律定性
民事訴訟法第337條規範鑑定人的職權範圍，賦予鑑定人利用法院現有資料、聲請調查證據、經許可後直接對證人或當事人發問三項權力，並於89年修法增訂法院得命提供鑑定資料及當事人得提供意見，構成鑑定品質與程序參與的制度基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鑑定人可以調閱法院的卷宗嗎？▾
可以。與鑑定有關而在法院的資料，法院應告知鑑定人並准其利用。
Q2鑑定人可以來現場或公司調查嗎？▾
可以，鑑定人因行鑑定得聲請調取證物，相關調查行為經法院許可後進行。
Q3鑑定人可以直接問當事人問題嗎？▾
可以，但須經法院許可後才能對證人或當事人自行發問。
Q4當事人在鑑定過程中可以做什麼？▾
89年修法增訂當事人亦得提供意見，可主動說明重要事實與證據。
Q5法院可以強制當事人提供鑑定資料嗎？▾
可以，法院於必要時得依職權或依聲請命證人或當事人提供鑑定所需資料。
Q6鑑定人沒看完資料就出報告怎麼辦？▾
可主張鑑定基礎不完整，據此聲請重新或補充鑑定。
Q7被命提供資料給鑑定人，要全部交出去嗎？▾
只需提供法院命令中具體列明的項目，不必自作主張多給。
Q8鑑定人發問時我該如何回答？▾
回答會被記錄並影響鑑定結論，宜事先與律師討論回答策略、精確作答。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 鑑定資料在法院 | 鑑定資料不在法院 | 鑑定人 | 當事人 | 修法前 | 修法後 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 資料來源 | 鑑定人得直接調閱利用 | 鑑定人聲請法院調取，或法院命提供 | — | — | — | — |
| 發問權 | — | — | 經許可後得自行對證人、當事人發問 | 得在鑑定過程中提供意見 | — | — |
| 89年修法前後 | — | — | — | — | 鑑定人調查權較被動 | 增訂法院得命提供資料＋當事人得提供意見 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較