重點摘要民事訴訟法第337條賦予鑑定人三項權力：調閱法院卷內資料、聲請調取證物或訊問證人當事人、經許可後自行發問，當事人亦得提供意見。
Q · 鑑定人可以自己調查、直接問當事人嗎？
可以。本條給鑑定人調閱、聲請、發問三項權力
依民事訴訟法第337條，鑑定人有三項主動權力：一、調閱法院卷內與鑑定有關的資料；二、聲請法院調取證物或訊問證人、當事人；三、經法院許可後，可直接對證人或當事人發問。89年修法另增訂法院得命證人或當事人提供鑑定所需資料，及當事人在鑑定過程中亦得提供意見，使鑑定在資訊充分的基礎上進行，同時保障當事人的程序參與。
鑑定人不是一台你丟資料進去就吐結論出來的機器。這條賦予鑑定人三項你可能不知道的主動權力。第一，法院手上所有跟案件有關的資料，鑑定人有權調閱使用。第二，如果鑑定需要的證據不在法院手上，鑑定人可以聲請法院去調，甚至可以要求訊問證人或當事人。第三，經法院許可後，鑑定人可以直接對證人和當事人發問，不需要透過法官或律師轉達。89年修法還加了兩個重要的修正：法院可以主動命當事人提供鑑定所需資料，以及當事人在鑑定人調查過程中有權提供意見。這些權力的實際意義是什麼？鑑定結論的品質取決於鑑定人手上的資料是否完整。如果鑑定人沒有看到關鍵證據就出具報告，這份報告的基礎就是殘缺的。你可以據此質疑整份鑑定。
民事訴訟法第337條規範鑑定人的職權範圍，賦予鑑定人利用法院現有資料、聲請調查證據、經許可後直接對證人或當事人發問三項權力，並於89年修法增訂法院得命提供鑑定資料及當事人得提供意見，構成鑑定品質與程序參與的制度基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。鑑定人因行鑑定所需的調查行為，經法院許可後都可以進行，例如現場勘查、檢視實物、調閱帳冊。但鑑定人不能自己闖入，需透過法院程序安排；越權調查取得的資料，其證據力可被挑戰。
89年修法加入的規定，意指鑑定人調查時，你不只被動回答，也可主動說明重要事實或提供資料。最好以書面提出並請鑑定人簽收，留下紀錄；若鑑定人忽略你書面提供的重要意見，日後挑戰鑑定時就是有力證據。
可主張鑑定基礎不完整。鑑定人有權調查卻未行使，這項程序缺失比結論本身更容易動搖法官信心，可據此聲請重新鑑定或補充鑑定。
可以。與鑑定有關而在法院的資料，法院應告知鑑定人並准其利用。
調閱法院卷內資料、聲請調取證物或訊問證人當事人、經許可後自行發問。
鑑定人進行專業判斷所需的卷證、證物或事實資料，法院得命證人或當事人提供。
89年修法增訂，當事人可在鑑定調查時主動說明重要事實、提供資料，非僅被動受問。
檢查鑑定人是否行使本條調查權卻草率出報告，以程序缺失為切入點聲請重新或補充鑑定。
鑑定開始前整理資料清單，具狀聲請法院命相關人提供給鑑定人。
只提供法院命令中具體列明的項目，不自作主張多給以免暴露不利證據。
回答會被記錄並影響結論，事先與律師討論策略、精確作答、不多說。
鑑定人發問須經法院許可且目的在鑑定，法官訊問是審理權限；但兩者回答都會入卷影響結論。
| 面向 | 鑑定資料在法院 | 鑑定資料不在法院 | 鑑定人 | 當事人 | 修法前 | 修法後 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 資料來源 | 鑑定人得直接調閱利用 | 鑑定人聲請法院調取，或法院命提供 | — | — | — | — |
| 發問權 | — | — | 經許可後得自行對證人、當事人發問 | 得在鑑定過程中提供意見 | — | — |
| 89年修法前後 | — | — | — | — | 鑑定人調查權較被動 | 增訂法院得命提供資料＋當事人得提供意見 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法院以裁定命第三人提出文書者，應先訊問第三人。 前項裁定，得為即時抗告。
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人，准其利用。 鑑定人因行鑑定，得請求調取證物，或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問。
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人准其利用。 鑑定人因行鑑定，得請求調取證物或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問。
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人准其利用。法院於必要時，得依職權或依聲請命證人或當事人提供鑑定所需資料。 鑑定人因行鑑定，得聲請調取證物或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問；當事人亦得提供意見。
立法理由一、鑑定所需之資料如為證人或當事人所持有，法院於必要時，得命該證人或當事人提供該資料以供鑑定，爰修正第一項規定，以求周延。 二、鑑定人因行鑑定而需調取證物或訊問證人或當事人，屬程序上之聲請，為使與實體上之請求有所區別，並統一用語，爰將第二項「請求」二字修正為「聲請」。
法院以裁定命第三人提出文書者，應先訊問第三人。 前項裁定，得為即時抗告。
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人，准其利用。 鑑定人因行鑑定，得請求調取證物，或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問。
鑑定所需資料在法院者，應告知鑑定人准其利用。 鑑定人因行鑑定，得請求調取證物或訊問證人或當事人，經許可後，並得對於證人或當事人自行發問。
一、鑑定所需之資料如為證人或當事人所持有，法院於必要時，得命該證人或當事人提供該資料以供鑑定，爰修正第一項規定，以求周延。 二、鑑定人因行鑑定而需調取證物或訊問證人或當事人，屬程序上之聲請，為使與實體上之請求有所區別，並統一用語，爰將第二項「請求」二字修正為「聲請」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。