⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 336 條（多數鑑定人陳述意見之方法）

鑑定人有數人者，得命其共同或各別陳述意見。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第336條規定，鑑定人有數人時，法院得命其共同或各別陳述意見，攸關專業分歧能否呈現。

Q · 法院找了好幾位鑑定人，我可以要求他們各自寫意見嗎？

依民事訴訟法第336條，鑑定人有數人時，法院「得」命其共同或各別陳述意見。「得」字代表法院有裁量權，當事人可具狀表達偏好並說明理由。若你預期分歧對你有利，可聲請各別陳述，讓少數意見浮現；若鑑定結果對你有利，則宜聲請共同陳述以強化統一結論的說服力。

白話解讀

只有一句話的法條，背後藏著一個很多人沒意識到的訴訟策略選擇。法院指定多位鑑定人時，有兩種出牌方式：「共同陳述」或「各別陳述」。共同陳述是鑑定人們討論後交出一份統一意見書，看起來權威、結論明確。各別陳述是每個鑑定人獨立寫自己的結論，可能一致也可能分歧。分歧才是重點。共同意見書裡看不到的內部爭論，可能恰好是你案件的突破口。如果三位鑑定人意見二比一，那個「一」提出的理由、引用的學說、指出的問題，都是你可以用來挑戰多數結論的彈藥。反過來，如果鑑定結果對你有利，你當然希望鑑定人共同陳述，交出一份看起來鐵板一塊的統一意見。

法律定性

民事訴訟法第336條規範多數鑑定人陳述意見的方式：當法院選任數位鑑定人時，得命其「共同陳述」（討論後交出一份統一意見書）或「各別陳述」（每位鑑定人獨立提出結論）。本條以「得」字賦予法院裁量權，其選擇直接影響專業分歧是否在訴訟程序中被呈現。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官通常會選共同陳述還是各別陳述？▾

實務上法院傾向共同陳述，因為一份統一意見書比較好引用、判決比較好寫。但若能說明本案爭點涉及不同專業領域或學派見解，法官通常願意改採各別陳述。內行人提示：聲請書若能具體指出爭點在學界有不同見解，法官採納意願會高很多。

Q2如果各別陳述的結果二比一，法院會怎麼判？▾

法院不是投票表決。鑑定意見對法院無拘束力，法官須綜合全部證據自由心證。一份論理嚴密的少數意見，說服力可能高於兩份論證薄弱的多數意見。內行人提示：書狀要做的不是說少數才對，而是具體指出少數意見在方法論和邏輯上為何更可採。

Q3民事訴訟法336條是什麼？▾

規範多位鑑定人的陳述方式，法院得命其共同陳述（統一意見書）或各別陳述（各自獨立結論）。

Q4共同陳述和各別陳述差在哪？▾

共同陳述效率高但可能掩蓋分歧；各別陳述呈現完整意見光譜，有利真相發現但法官比較負擔較重。

Q5什麼叫各別陳述？▾

每位鑑定人各自獨立提出鑑定結論，可能一致也可能分歧，分歧處往往是訴訟攻防重點。

Q6鑑定意見對法院有拘束力嗎？▾

沒有。鑑定意見只是證據方法之一，法院依自由心證綜合全部證據判斷，可不採鑑定結論。

Q7怎麼聲請各別陳述？▾

在法院決定鑑定人數及人選時具狀聲請，並說明本案爭點涉及不同學派或專業領域見解，越早提出越好。

Q8收到各別陳述後怎麼運用分歧？▾

逐份比對各報告差異，將少數意見的理由、引用學說、指出的問題整理為法庭攻擊多數意見的彈藥。

Q9鑑定結果對我有利時該怎麼做？▾

聲請共同陳述，讓結論看起來更一致權威；若對方聲請各別陳述，確保每位鑑定人取得的資料完整且相同。

Q10怎麼說服法院採少數鑑定意見？▾

不主張少數才對，而是在書狀中具體指出少數意見在方法論和邏輯上為何更可採，供法官自由心證。

Q11共同陳述 vs 各別陳述哪個對被告有利？▾

視鑑定結果而定。結果對被告有利時共同陳述較佳（結論統一權威），預期分歧時各別陳述讓少數意見浮現。

Q12選任數位鑑定人 vs 囑託機關鑑定差在哪？▾

選任數位自然人鑑定人適用336條共同或各別陳述；囑託機關鑑定（340條）通常以機關名義共同出具意見。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspect	共同陳述	各別陳述
意見呈現形式	一份統一意見書	每位鑑定人獨立報告
說服力外觀	結論一致、看似鐵板一塊	可能一致也可能分歧
風險	可能掩蓋內部爭論（從眾效應）	法官須比較取捨、負擔較重
對誰有利	鑑定結果對己有利的一方	預期分歧、想呈現少數意見的一方

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第212条〜第218条（鑑定）

🇰🇷 韓國민사소송법 제333조〜제342조（감정）

🇨🇳 中國民事诉讼法第79条（鉴定人）

🇩🇪 德國ZPO §§ 402–414（Sachverständigenbeweis），特別是 § 404（鑑定人之選任）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 264（désignation de plusieurs experts / expertise collégiale）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 706（court-appointed expert witnesses）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用