民事訴訟法 第 289 條（囑託調查）

法律效力和公信力完全不同。你自己找的私人鑑定，在法律上只是書證，法官可以不採信，對方也一定會質疑鑑定人的中立性。法院依 289 條囑託的調查，由法院發函啟動、受託機構有法定義務回覆，在法官心裡的可信度遠高於私人鑑定。如果你已做了結論有利的私人鑑定，可以當作佐證附在聲請書中，但不要當作唯一武器。

先閱卷確認法院的囑託函有沒有送出。確認送出後，可具狀請法院再次發函催促，引用 289 條第一項『受託者有為調查之義務』強調法定義務，同時搭配 287 條聲請定調查期間。催促書狀中加一句『如受託機構仍未回覆，請法院改囑託其他同性質之機構』，法官會更積極處理。

國內機構不能任意拒絕，第一項明定受託者有調查之義務，這是民國 89 年修法的重點。但對外國機關團體，第二項用的是『商請』而非『囑託』，因為對外國機構沒有強制力，是否協助由對方決定。

法院把超出法律專業的調查工作，囑託給機關、學校、商會、交易所或其他團體，受託者有法定配合義務。

囑託調查對象是機關團體、可含一般事實調查；鑑定（民訴 326）是選任鑑定人就特定專門問題提供意見，兩者功能互補。

民國 89 年修法明定國內受託機構負有配合調查的法定義務，不能任意拒絕或敷衍，給法院催促正當性。

國內用『囑託』有強制義務；對外國機關團體用『商請』，因無管轄強制力，是否協助由對方決定。

在書狀中具狀聲請囑託特定專業機構（如 OO 技師公會），並附建議鑑定事項清單引導調查方向。

受託機構的鑑定費用通常由聲請方或法院命當事人預納，金額視機構與調查範圍而定，敗訴方最終可能負擔。

閱卷確認囑託函已送出，再具狀引用 289 條第一項調查義務請法院催促，並搭配 287 條聲請定期間。

聲請時附上設計好的建議鑑定事項清單，問題怎麼問往往決定結論怎麼答，法院通常會參採你的問題。

私人鑑定只是書證可不採信；法院囑託調查有法定義務、公信力高。有利的私人鑑定可當佐證附呈，但別當唯一武器。