民事訴訟法 第 290 條（囑託調查）
法院於認為適當時，得囑託他法院指定法官調查證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 290 條規定，法院認為適當時，得囑託他法院指定法官就近調查證據，突破地理距離障礙。
Q · 證人或現場在外縣市，本案法院可以請當地法院幫忙調查嗎？
依民事訴訟法第 290 條，法院於認為適當時，得囑託他法院指定法官調查證據。當證人、勘驗標的位於受理法院以外的轄區，本案法院可囑託當地法院指定一位法官就近訊問證人、勘驗現場、命提出文書。受囑託法官在調查範圍內擁有與本案法官相同的調查權限，調查結果做成筆錄送回本案法院綜合判斷。
白話解讀
你在台北打官司，但關鍵證人住在屏東、要現場勘驗的不動產在花蓮。每次開庭都把證人從屏東叫到台北，還是法官自己跑一趟花蓮？都不切實際。290 條讓受理案件的法院可以「囑託」另一個地方的法院，由該法院指定一位法官就近調查證據。這就是「受囑託法官」制度。被囑託的法官在調查範圍內擁有跟本案法官一樣的調查權力，可以訊問證人、勘驗現場、命提出文書。調查結果做成筆錄送回本案法院，由本案法官綜合全部證據做判決。民國 89 年修法前，本案法官還可以指定自己的「受命法官」（合議庭成員之一）去調查。修法後把這部分拿掉了，因為受命法官在準備程序的相關規定裡已經有處理，不用在這裡重複。
法律定性
囑託他法院調查證據，指受理案件之法院因關鍵證據（證人、物證、勘驗標的）位於其他法院轄區，依民事訴訟法第 290 條委由該地法院指定法官代為調查的制度。受囑託法官於調查範圍內具與本案法官相同之調查權限，所作筆錄送回本案法院後具完整證據效力，為直接審理原則在程序效率上的例外設計。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1囑託他法院調查證據是什麼？▾
受理案件的法院因證據在他轄區，委由當地法院指定法官就近調查的制度。
Q2受囑託法官的調查結果效力跟本案法院一樣嗎？▾
一樣。依法調查所得筆錄與證據在本案具完整證據效力。
Q3當事人可以聲請囑託他法院調查嗎？▾
可以。當事人得於書狀主動建議法院囑託，法院多會採納。
Q4收到囑託調查通知要做什麼？▾
應依第291條儘速在受囑託法院所在地指定送達處所或委任當地代理人。
Q5我人在外地來不及到場，調查會照樣進行嗎？▾
會。未到場且未委任代理人，調查可能在缺席下進行，建議務必委任當地律師。
Q6囑託調查和受命法官調查差在哪？▾
受命法官是本案合議庭成員，89年修法後本條僅保留囑託他法院；受命法官規定移至準備程序。
Q7囑託調查會拖慢案件嗎？▾
會增加法院間往返時間，但比法官親自遠赴更有效率，越早啟動越好。
Q8本案法官會全盤採信受囑託法官的調查結果嗎？▾
不一定。本案法官依自由心證獨立評價，必要時可補充調查或請求證人到本案法院作證。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 囑託他法院調查（§290） | 囑託機關團體調查（§289） | 受命法官調查（89年前舊制） |
|---|---|---|---|
| 調查主體 | 他法院指定之法官（受囑託法官） | 機關、學校、商會、銀行等團體 | 本案合議庭成員之一 |
| 適用情境 | 證據位於他法院轄區 | 須特定機關專業協助（如鑑定、查詢） | 本院內部分工調查 |
| 調查權限 | 於調查範圍內與本案法官相同 | 依囑託事項範圍提供資料 | 與本案法官相同 |
| 現行效力 | 現行有效 | 現行有效 | 已刪除，移至準備程序相關條文 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較