⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 290 條（囑託調查）

法院於認為適當時，得囑託他法院指定法官調查證據。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 290 條規定，法院認為適當時，得囑託他法院指定法官就近調查證據，突破地理距離障礙。

Q · 證人或現場在外縣市，本案法院可以請當地法院幫忙調查嗎？

依民事訴訟法第 290 條，法院於認為適當時，得囑託他法院指定法官調查證據。當證人、勘驗標的位於受理法院以外的轄區，本案法院可囑託當地法院指定一位法官就近訊問證人、勘驗現場、命提出文書。受囑託法官在調查範圍內擁有與本案法官相同的調查權限，調查結果做成筆錄送回本案法院綜合判斷。

白話解讀

你在台北打官司，但關鍵證人住在屏東、要現場勘驗的不動產在花蓮。每次開庭都把證人從屏東叫到台北，還是法官自己跑一趟花蓮？都不切實際。290 條讓受理案件的法院可以「囑託」另一個地方的法院，由該法院指定一位法官就近調查證據。這就是「受囑託法官」制度。被囑託的法官在調查範圍內擁有跟本案法官一樣的調查權力，可以訊問證人、勘驗現場、命提出文書。調查結果做成筆錄送回本案法院，由本案法官綜合全部證據做判決。民國 89 年修法前，本案法官還可以指定自己的「受命法官」（合議庭成員之一）去調查。修法後把這部分拿掉了，因為受命法官在準備程序的相關規定裡已經有處理，不用在這裡重複。

法律定性

囑託他法院調查證據，指受理案件之法院因關鍵證據（證人、物證、勘驗標的）位於其他法院轄區，依民事訴訟法第 290 條委由該地法院指定法官代為調查的制度。受囑託法官於調查範圍內具與本案法官相同之調查權限，所作筆錄送回本案法院後具完整證據效力，為直接審理原則在程序效率上的例外設計。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1囑託其他法院調查，對方會不會趁我不在場亂講？▾

這是真實的風險。受囑託法院會通知雙方當事人調查的時間和地點，但如果你在遠方來不及趕到又沒有委任當地代理人，調查就會在你缺席的情況下進行。民訴第291條要求法官告知你可以在受囑託法院所在地指定送達處所或委任當地代理人，就是為了防止這種情況。實務上即使你覺得那次調查不重要，也至少委任一個當地律師到場，因為對方在你不在場時的陳述如果被寫進筆錄，日後要推翻非常困難。

Q2另一個法院的法官調查的結果，我的法官會全盤採信嗎？▾

不一定。受囑託法官的調查結果（筆錄、勘驗紀錄等）送回本案法院後，本案法官依自由心證原則（民事訴訟法第222條）獨立評價，可以全部採信，也可以認為調查不夠完整而再做補充。由於本案法官沒有親自看到證人的態度和表情，如果證人的可信度是案件關鍵，你可以在調查筆錄送回後主張應傳喚證人到本案法院親自作證，讓本案法官直接審視。

Q3民事訴訟法290條是什麼？▾

規定法院認為適當時得囑託他法院指定法官就近調查證據，是法院間司法互助的證據調查制度。

Q4什麼是受囑託法官？▾

受本案法院囑託、就近調查證據的他法院法官，在調查範圍內權限與本案法官相同。

Q5囑託調查的結果有什麼效力？▾

受囑託法官依法調查所得之筆錄與證據，在本案具完整證據效力，與本案法院親自調查相同。

Q6民訴290條跟289條囑託機關調查差在哪？▾

290是囑託他法院指定法官調查，289是囑託機關、學校、商會、銀行等團體提供資料或鑑定。

Q7怎麼聲請囑託他法院調查？▾

於書狀中依290條建議法院囑託當地法院調查，說明距離、證人無法到庭等理由，法院多會採納。

Q8收到囑託調查通知該怎麼辦？▾

立刻依291條向受囑託法院陳報當地送達處所或委任當地訴訟代理人，並盡量到場參與。

Q9人在外地無法到場怎麼保障權益？▾

務必委任受囑託法院所在地的律師到場，避免對方在你缺席時的陳述被寫進筆錄。

Q10對受囑託法官的調查結果不服怎麼處理？▾

筆錄送回後仔細檢視，可在本案法院提出質疑，或主張傳喚證人到本案法院親自作證。

Q11受命法官 vs 受囑託法官差在哪？▾

受命法官是本案合議庭成員，受囑託法官是他法院法官；89年修法後本條僅保留囑託他法院，受命法官移至準備程序。

Q12囑託他法院調查 vs 本案法院自行遠赴調查哪個好？▾

囑託他院省去交通與時間成本、效率較高；但本案法官失去直接觀察證人的機會，證人可信度關鍵時可請求本案直接訊問。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	囑託他法院調查（§290）	囑託機關團體調查（§289）	受命法官調查（89年前舊制）
調查主體	他法院指定之法官（受囑託法官）	機關、學校、商會、銀行等團體	本案合議庭成員之一
適用情境	證據位於他法院轄區	須特定機關專業協助（如鑑定、查詢）	本院內部分工調查
調查權限	於調查範圍內與本案法官相同	依囑託事項範圍提供資料	與本案法官相同
現行效力	現行有效	現行有效	已刪除，移至準備程序相關條文

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第185条（裁判所外における証拠調べ・嘱託による証拠調べ）

🇰🇷 韓國민사소송법 제297조（법원 밖에서의 증거조사 및 다른 법원 판사에 대한 촉탁）

🇩🇪 德國ZPO § 362（ersuchter Richter，受囑託法官）i.V.m. § 375（beauftragter/ersuchter Richter 訊問證人）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 730（commission rogatoire）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1781（letters rogatory）／ FRCP Rule 28（功能近似，美國民事以當事人主導之 deposition 取證，無同質之他院法官囑託制度）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用