民事訴訟法 第 270 條（準備程序）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第270條規定行合議審判時，法院得指定受命法官行準備程序以闡明訴訟關係，但調查證據以四種例外為限。
Q · 準備程序的受命法官可以自己調查證據嗎？
原則不行，僅四種例外才可以
依民事訴訟法第270條第3項，受命法官調查證據以四種情形為限：有在證據所在地調查之必要、依法應在法院以外場所調查、於言詞辯論期日調查有致證據毀損滅失或礙難使用之虞或顯有困難、兩造合意。除此之外，證據調查應保留給合議庭三位法官共同進行，以貫徹直接審理主義。
深度解讀
三個法官一起審你的案子（合議審判），其中一個會被指定為「受命法官」，在正式辯論之前先跟雙方坐下來，把案子的脈絡理清楚。這就是準備程序。受命法官的任務是「闡明訴訟關係」，白話說就是搞清楚你們到底在吵什麼、雙方的武器是什麼、有沒有什麼根本性的誤會可以先解決。但這裡藏了一個實務上極重要的限制：受命法官原則上「不能」自己調查證據。證據調查要留給三個法官一起做（直接審理原則）。只有四種例外情形才能由受命法官先去調查，包括證據在遠方、證據快毀損、依法不能在法院內調查、或雙方都同意。為什麼這個限制重要？因為證據調查是整個審判的核心，誰看過證據、誰聽過證人，會直接影響判決。如果只有受命法官一個人看了現場，另外兩個法官只看書面報告，你等於只有三分之一
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
本條有 23 條相關條文與名詞連結。
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。