⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

民事訴訟法第 270 條（準備程序）

1.行合議審判之訴訟事件，法院於必要時以庭員一人為受命法官，使行準備程序。
2.準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。
3.命受命法官調查證據，以下列情形為限：一、有在證據所在地調查之必要者。二、依法應在法院以外之場所調查者。三、於言詞辯論期日調查，有致證據毀損、滅失或礙難使用之虞，或顯有其他困難者。四、兩造合意由受命法官調查者。
4.第二百五十一條第一項、第二項之規定，於行準備程序準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第270條規定行合議審判時，法院得指定受命法官行準備程序以闡明訴訟關係，但調查證據以四種例外為限。

Q · 準備程序的受命法官可以自己調查證據嗎？

依民事訴訟法第270條第3項，受命法官調查證據以四種情形為限：有在證據所在地調查之必要、依法應在法院以外場所調查、於言詞辯論期日調查有致證據毀損滅失或礙難使用之虞或顯有困難、兩造合意。除此之外，證據調查應保留給合議庭三位法官共同進行，以貫徹直接審理主義。

白話解讀

三個法官一起審你的案子（合議審判），其中一個會被指定為「受命法官」，在正式辯論之前先跟雙方坐下來，把案子的脈絡理清楚。這就是準備程序。受命法官的任務是「闡明訴訟關係」，白話說就是搞清楚你們到底在吵什麼、雙方的武器是什麼、有沒有什麼根本性的誤會可以先解決。但這裡藏了一個實務上極重要的限制：受命法官原則上「不能」自己調查證據。證據調查要留給三個法官一起做（直接審理原則）。只有四種例外情形才能由受命法官先去調查，包括證據在遠方、證據快毀損、依法不能在法院內調查、或雙方都同意。為什麼這個限制重要？因為證據調查是整個審判的核心，誰看過證據、誰聽過證人，會直接影響判決。如果只有受命法官一個人看了現場，另外兩個法官只看書面報告，你等於只有三分之一的法官真正理解你的證據。

法律定性

準備程序是民事訴訟行合議審判時，由法院指定庭員一人擔任受命法官，於言詞辯論前單獨進行的前置程序，目的在闡明訴訟關係、整理雙方爭點。依民事訴訟法第270條，受命法官原則上不得自行調查證據，僅限第三項所列四種例外情形，藉此在訴訟經濟與直接審理主義之間取得平衡。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1準備程序跟正式開庭有什麼不同？▾

準備程序由受命法官一人主持，不在公開法庭，目的是整理爭點、闡明訴訟關係；正式言詞辯論由合議庭三位法官在公開法庭進行。關鍵是準備程序中整理出的爭點對辯論有拘束力，很多法官在準備程序就已形成初步心證。

Q2受命法官的決定可以上訴嗎？▾

受命法官在準備程序中的處置原則上不能單獨抗告，須等合議庭最終判決後，在上訴理由中一併主張準備程序的瑕疵。若受命法官做了超越其權限的證據調查（不符第三項四款例外），可能構成判決違背法令的上訴理由。

Q3準備程序是什麼？▾

合議審判時由受命法官一人於言詞辯論前主持的前置程序，用來整理爭點、闡明訴訟關係，是案件從混亂走向清晰的翻譯過程。

Q4受命法官是什麼意思？▾

從合議庭三位法官中指定一人主持準備程序，負責闡明訴訟關係，但證據調查權受第三項四款限制。

Q5闡明訴訟關係是什麼意思？▾

由受命法官把雙方到底在爭什麼、各自的主張與證據、有無根本誤會釐清，整理成合議庭看得懂的爭點地圖。

Q6準備程序和言詞辯論差在哪？▾

準備程序一位受命法官主持、可不公開、整理爭點；言詞辯論三位法官公開進行、形成判決。準備程序之爭點對辯論有拘束力。

Q7收到準備程序通知要怎麼準備？▾

開庭前備齊完整書面主張與證據清單、文件帶正本影本、做好爭點對照表，回答受命法官時精確、不確定就說不確定。

Q8準備程序中要提出哪些東西？▾

所有防禦方法一次提出不要留一手、指出對方主張瑕疵、明確表達哪些事實不爭執以加速程序。

Q9怎麼要求三位法官一起調查證據？▾

若關鍵證據需現場調查，在準備程序明確表示不同意由受命法官單獨調查（拒絕第四款合意），要求合議庭全體到場。

Q10怎麼確認準備程序筆錄記載正確？▾

受命法官整理爭點時當場核對筆錄是否正確記載立場，發現錯誤立即更正，因為筆錄會成為合議庭判斷基礎。

Q11準備程序 vs 言詞辯論哪個重要？▾

兩者都重要，但很多法官在準備程序就形成初步心證，整理之爭點對辯論有拘束力，把準備程序當暖身的人常會後悔。

Q12受命法官調查證據 vs 合議庭調查差在哪？▾

受命法官調查限四種例外，且只有他親接觸證據；合議庭調查由三位法官共同進行，貫徹直接審理主義。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	準備程序	言詞辯論
主持者	受命法官一人	合議庭三位法官
場所	可於辦公室或會議室，不限公開法庭	公開法庭
目的	闡明訴訟關係、整理爭點	就爭點進行辯論並形成判決
證據調查	原則不得，限第三項四種例外	合議庭直接調查
拘束力	整理之爭點對辯論有拘束力	形成最終裁判基礎

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第171条（受命裁判官による弁論準備手続）

🇰🇷 韓國민사소송법 제280조（변론준비절차의 진행・수명법관）

🇨🇳 中國民事訴訟法第136條（审理前的准备）／第133條（庭前会议）

🇩🇪 德國ZPO § 273（Vorbereitung des Termins）, § 375（Beweisaufnahme durch beauftragten Richter）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 780 et s.（juge de la mise en état）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 16（Pretrial Conferences）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用