民事訴訟法 第 270 條（準備程序）

準備程序由受命法官一人主持，不在公開法庭，目的是整理爭點、闡明訴訟關係；正式言詞辯論由合議庭三位法官在公開法庭進行。關鍵是準備程序中整理出的爭點對辯論有拘束力，很多法官在準備程序就已形成初步心證。

受命法官在準備程序中的處置原則上不能單獨抗告，須等合議庭最終判決後，在上訴理由中一併主張準備程序的瑕疵。若受命法官做了超越其權限的證據調查（不符第三項四款例外），可能構成判決違背法令的上訴理由。

合議審判時由受命法官一人於言詞辯論前主持的前置程序，用來整理爭點、闡明訴訟關係，是案件從混亂走向清晰的翻譯過程。

從合議庭三位法官中指定一人主持準備程序，負責闡明訴訟關係，但證據調查權受第三項四款限制。

由受命法官把雙方到底在爭什麼、各自的主張與證據、有無根本誤會釐清，整理成合議庭看得懂的爭點地圖。

準備程序一位受命法官主持、可不公開、整理爭點；言詞辯論三位法官公開進行、形成判決。準備程序之爭點對辯論有拘束力。

開庭前備齊完整書面主張與證據清單、文件帶正本影本、做好爭點對照表，回答受命法官時精確、不確定就說不確定。

所有防禦方法一次提出不要留一手、指出對方主張瑕疵、明確表達哪些事實不爭執以加速程序。

若關鍵證據需現場調查，在準備程序明確表示不同意由受命法官單獨調查（拒絕第四款合意），要求合議庭全體到場。

受命法官整理爭點時當場核對筆錄是否正確記載立場，發現錯誤立即更正，因為筆錄會成為合議庭判斷基礎。

兩者都重要，但很多法官在準備程序就形成初步心證，整理之爭點對辯論有拘束力，把準備程序當暖身的人常會後悔。

受命法官調查限四種例外，且只有他親接觸證據；合議庭調查由三位法官共同進行，貫徹直接審理主義。