民事訴訟法 第 270-1 條（闡明訴訟關係之程序）
- 1.受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之： 一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。 二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。 三、整理並協議簡化爭點。 四、其他必要事項。
- 2.受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議者，以二次為限。
- 3.當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第270條之1規定受命法官得整理並協議簡化爭點，經當事人協議之爭點原則上受拘束，辯論時不得任意變更，例外僅三種情形。
Q · 準備程序裡跟法官協議好的爭點，後面還能反悔嗎？
依民事訴訟法第270條之1第3項，當事人就受命法官整理或退庭協議的爭點，原則上應受拘束，辯論時不得任意變更。例外只有三種：經兩造同意變更、因不可歸責於當事人之事由、或協議結果顯失公平。「我後來想到新論點」不在例外之列。此外第2項允許法官命當事人暫行退庭、指定七日以下期間自行協商，並以二次為限。
白話解讀
這條規定了準備程序中最有殺傷力的一個環節：爭點整理與協議。受命法官會把雙方拉到一起（不一定在法庭，可以在會議室），讓你們各自把主張說清楚，然後「協議」哪些事情有爭議、哪些沒爭議。聽起來很公正？暗藏的致命細節在第三項：一旦你同意了某個爭點的範圍，原則上你就被拘束了。例如你在爭點協議中沒有把「精神慰撫金」列為爭點，後面你突然想追加這筆錢，法院可以拒絕你。更有趣的是第二項：法官可以叫雙方「暫時退庭」，給你們最多七天時間自己去協商，最多兩次。這不是法官偷懶，這是制度設計上刻意創造一個「沒有法官在場的談判空間」。很多案件的和解就是在這個空間裡達成的。
法律定性
民事訴訟法第270條之1為準備程序中爭點整理與協議簡化的規範，賦予受命法官闡明訴訟關係、命當事人陳述、整理並協議簡化爭點等權限，並設有退庭協商機制；經當事人協議之爭點具有拘束力，旨在使後續言詞辯論集中於真正有爭執的事項。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1爭點整理是什麼？▾
受命法官在準備程序中與雙方確認哪些事項有爭執、哪些沒有，使後續辯論集中。經協議的爭點具有拘束力。
Q2爭點協議之後可以反悔嗎？▾
原則不能。除非兩造同意變更、有不可歸責於當事人之事由、或協議顯失公平，否則辯論時受拘束。
Q3法官叫雙方退庭自己談，我可以拒絕嗎？▾
法官是命你退庭，但你沒有義務達成協議，可直接回報無法達成共識。協商期間七日以下、以二次為限。
Q4準備程序一定要在法庭進行嗎？▾
不一定。第1項明定受命法官得不用公開法庭形式行之，可在會議室進行，但筆錄仍會記載。
Q5爭點協議和自認有什麼不同？▾
自認是承認對方主張的事實，爭點協議是雙方合意框定爭執範圍，兩者都產生拘束力但性質不同。
Q6退庭協商的時間有限制嗎？▾
有。法官指定期間命當事人協商者，每次七日以下，且以二次為限。
Q7我沒列為爭點的請求，後面還能主張嗎？▾
困難。未列入爭點範圍的事項，辯論時可能被認為已逸脫協議範圍而遭拒。
Q8發現新證據能突破爭點拘束嗎？▾
可能。若屬不可歸責於當事人之事由（如對方隱匿文件後被揭露），可據第3項但書聲請變更爭點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 爭點協議（270-1） | 自認（279） | 失權效（276） |
|---|---|---|---|
| 拘束來源 | 雙方合意框定爭執範圍 | 一方承認他方主張之事實 | 未於準備程序提出之攻防方法 |
| 效果 | 辯論受協議範圍拘束 | 免除他方舉證責任 | 原則不得於言詞辯論再提出 |
| 解除門檻 | 三種例外（同意/不可歸責/顯失公平） | 需證明與真實不符且係出於錯誤 | 符合法定不失權事由 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較