民事訴訟法 第 270-1 條（闡明訴訟關係之程序）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第270條之1規定受命法官得整理並協議簡化爭點，經當事人協議之爭點原則上受拘束，辯論時不得任意變更，例外僅三種情形。
Q · 準備程序裡跟法官協議好的爭點，後面還能反悔嗎？
原則不能。經爭點協議者應受拘束
依民事訴訟法第270條之1第3項，當事人就受命法官整理或退庭協議的爭點，原則上應受拘束，辯論時不得任意變更。例外只有三種：經兩造同意變更、因不可歸責於當事人之事由、或協議結果顯失公平。「我後來想到新論點」不在例外之列。此外第2項允許法官命當事人暫行退庭、指定七日以下期間自行協商，並以二次為限。
深度解讀
這條規定了準備程序中最有殺傷力的一個環節：爭點整理與協議。受命法官會把雙方拉到一起（不一定在法庭，可以在會議室），讓你們各自把主張說清楚，然後「協議」哪些事情有爭議、哪些沒爭議。聽起來很公正？暗藏的致命細節在第三項：一旦你同意了某個爭點的範圍，原則上你就被拘束了。例如你在爭點協議中沒有把「精神慰撫金」列為爭點，後面你突然想追加這筆錢，法院可以拒絕你。更有趣的是第二項：法官可以叫雙方「暫時退庭」，給你們最多七天時間自己去協商，最多兩次。這不是法官偷懶，這是制度設計上刻意創造一個「沒有法官在場的談判空間」。很多案件的和解就是在這個空間裡達成的。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 受命法官名詞
- 訴訟關係名詞
- 準備書狀名詞
- 爭點名詞
- 陳明名詞
- 拘束名詞
- 顯失公平名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。