法院組織法 第 3 條

不能選，由法律規定。簡易訴訟、小額訴訟、刑事輕罪通常獨任；金額大、罪重、家事、智財、勞動等通常合議。你只能在訴訟程序設計時影響它（例如調整請求金額），但不能直接點選。如果案件被分到合議庭，未必是壞事，三位法官的審查比一位法官更全面，反而可能讓你的細緻論點被看見。

民國 107 年修法後增訂的制度。最高法院審理案件時，如果遇到法律見解需要統一（例如不同庭對同一法律有不同看法），會把法律爭議交給大法庭（民事、刑事大法庭各十一位法官）統一裁判。一般人很少直接遇到。大法庭裁判會成為日後同類案件的指標，律師多會要求補充意見書。

規定三級法院的審判組織：地方法院獨任或三人合議、高等法院三人合議、最高法院五人合議，是判斷案件審理規格的基礎條文。

獨任是一位法官審理，多為簡易小額案件、流程快；合議是三或五位法官共同審判，用於較重要或複雜的案件，把關更全面。

最高法院遇到法律見解需統一時，將法律爭議交由民事或刑事大法庭（各十一位法官）裁判，裁定對後案有拘束力。

合議庭由審判長帶兩位陪席法官組成，審判長指揮訴訟程序，但裁判採多數決，三位法官對結論均有表決權。

看審級與案件類型：地院簡易小額多獨任、通常重大案件三人合議；高院一律三人、最高院一律五人。開庭時看台上法官人數即可印證。

代表法院認定案件較重要，準備上應更詳盡、爭點更精準，因為三位法官會輪流審查；同時也有更多空間讓細緻論點被看見。

原則不能由當事人選擇，由法律依案件類型與金額決定；可透過訴訟程序設計（如請求金額）間接影響，但不能直接指定。

二審一律三人合議，本質上是更慎重的覆審。一審若打得潦草，到二審面對三位法官的詳細審查，弱點會暴露得更徹底。

無絕對優劣。獨任快、成本低；合議審查更全面、細緻論點較易被看見。重要複雜案件分到合議庭未必是壞事。

一般案件最高院五人合議裁判個案；大法庭十一人專責統一法律見解，裁定對後續同類案件有拘束力，層級更高。