民事訴訟法 第 167 條（受命法官或受託法官之指定期日及期間）
- 1.受命法官或受託法官關於其所為之行為，得定期日及期間。
- 2.第一百五十四條至第一百六十條及第一百六十三條之規定，於受命法官或受託法官定期日及期間者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第167條授權受命法官、受託法官就其職務行為自行指定期日及期間，效力與審判長相同，並準用第154至163條。
Q · 通知上是受命法官的名字，不是審判長，這算正式的嗎？
依民事訴訟法第167條，受命法官或受託法官就其職務範圍內的行為，有權自行指定期日及期間，其法律效力與審判長指定者完全相同。你遲誤受命法官定的期限，後果跟遲誤審判長定的一模一樣，不會因為具名的不是審判長而「不算數」。
白話解讀
民事訴訟中，不是所有事情都由合議庭的審判長親自處理。很多調查證據、整理爭點、詢問當事人的工作，是由「受命法官」（合議庭指定的法官）或「受託法官」（受其他法院委託的法官）來做的。這些法官在執行任務時，也需要指定開庭日期、設定當事人提出文件的期限。這條規定授權他們可以自行決定期日和期間，不需要每次都回去問審判長。同時，審判長在指定期日和期間時適用的那套規則（第 154 條到第 160 條、第 163 條），受命法官和受託法官一體適用。
法律定性
民事訴訟法第167條為法院內部職權分工的授權規範：合議庭指定的受命法官、受其他法院委託的受託法官，在其任務範圍內得自行指定期日及期間，並準用審判長指定期日期間的規則（第154條至第160條、第163條），使準備程序與異地調查證據得以靈活進行。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官和受託法官差在哪？▾
受命法官是同一個法院合議庭指定的成員，負責準備程序和調查證據。受託法官是其他法院的法官，因為案件需要在當地進行某些行為而受委託執行。兩者在民訴167條下都有相同的期日期間指定權限，受託法官筆錄效力與受命法官相同。
Q2受命法官定的期限，可以聲請延長嗎？▾
可以。民訴167條第二項準用第163條，受命法官或受託法官指定的期間有重大理由時可聲請伸長或縮短，由受命法官自行裁定，不需回去請示審判長或合議庭。但法定不變期間（如上訴期限）受命法官也不能變更。
Q3受命法官定的期日算正式的嗎？▾
算。依民訴167條，受命法官指定的期日期間與審判長同效力，遲誤後果相同。
Q4民訴167條是什麼？▾
授權受命法官、受託法官自行指定期日及期間，並準用審判長指定期日期間規則的條文。
Q5什麼是受託法官？▾
受其他法院委託，在當地執行訊問證人、勘驗現場等行為的法官。
Q6準用第154至163條是什麼意思？▾
受命受託法官定期日期間時，比照適用審判長指定期日期間的同一套規則。
Q7收到受命法官通知該怎麼處理？▾
比照審判長通知對待：記下期日、依限到庭或提文件，不可因具名不同而忽視。
Q8怎麼向受命法官聲請延長期限？▾
於期限屆滿前以書狀或當庭，附重大理由向受命法官聲請伸長（167條準用163條）。
Q9向誰聲請延期，要回去問審判長嗎？▾
不用。由受命法官自行裁定，無須請示審判長或合議庭。
Q10不變期間可以靠167條延長嗎？▾
不行。法定不變期間（如上訴期限）受命法官也無權變更，只能伸縮一般指定期間。
Q11受命法官 vs 受託法官差在哪？▾
受命法官是同院合議庭成員；受託法官是受他院委託者，兩者期日期間指定權相同。
Q12受命法官的通知 vs 審判長的通知效力差在哪？▾
沒有差別。167條使兩者效力相同，不遵守的後果一致。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 受命法官 | 受託法官 |
|---|---|---|
| 來源 | 同一法院合議庭指定的成員 | 受其他法院委託執行行為的法官 |
| 典型任務 | 準備程序、爭點整理、調查證據 | 異地訊問證人、勘驗現場等 |
| 期日期間指定權 | 有（民訴167條） | 有（民訴167條） |
| 筆錄效力 | 與正式審理同 | 與受命法官同，無高下 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較