民事訴訟法 第 167 條（受命法官或受託法官之指定期日及期間）
- 1.受命法官或受託法官關於其所為之行為，得定期日及期間。
- 2.第一百五十四條至第一百六十條及第一百六十三條之規定，於受命法官或受託法官定期日及期間者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第167條授權受命法官、受託法官就其職務行為自行指定期日及期間，效力與審判長相同，並準用第154至163條。
Q · 通知上是受命法官的名字，不是審判長，這算正式的嗎？
依民事訴訟法第167條，受命法官或受託法官就其職務範圍內的行為，有權自行指定期日及期間，其法律效力與審判長指定者完全相同。你遲誤受命法官定的期限，後果跟遲誤審判長定的一模一樣，不會因為具名的不是審判長而「不算數」。
白話解讀
民事訴訟中，不是所有事情都由合議庭的審判長親自處理。很多調查證據、整理爭點、詢問當事人的工作，是由「受命法官」（合議庭指定的法官）或「受託法官」（受其他法院委託的法官）來做的。這些法官在執行任務時，也需要指定開庭日期、設定當事人提出文件的期限。這條規定授權他們可以自行決定期日和期間，不需要每次都回去問審判長。同時，審判長在指定期日和期間時適用的那套規則（第 154 條到第 160 條、第 163 條），受命法官和受託法官一體適用。
法律定性
民事訴訟法第167條為法院內部職權分工的授權規範：合議庭指定的受命法官、受其他法院委託的受託法官，在其任務範圍內得自行指定期日及期間，並準用審判長指定期日期間的規則（第154條至第160條、第163條），使準備程序與異地調查證據得以靈活進行。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官定的期日算正式的嗎？▾
算。依民訴167條與審判長指定者同效力，遲誤後果相同。
Q2受命法官和受託法官差在哪？▾
受命法官是同院合議庭指定的成員；受託法官是受其他法院委託執行的法官。兩者在167條下都有期日期間指定權。
Q3受命法官定的期限可以聲請延長嗎？▾
可以。167條準用第163條，有重大理由時得聲請伸長，由受命法官自行裁定。
Q4收到受命法官通知不出庭會怎樣？▾
視為不到場，可能被拘提或產生擬制撤回等不利效果，與不理會審判長通知相同。
Q5受命法官在哪個階段出現？▾
多在準備程序、調查證據階段，由合議庭指定處理爭點整理與證據調查。
Q6受託法官做的筆錄效力比較低嗎？▾
不會。受託法官筆錄與受命法官筆錄效力相同，沒有「委託法院筆錄較低」這回事。
Q7不變期間受命法官能改嗎？▾
不能。法定不變期間（如上訴期間）受命法官也無權變更，只能伸縮一般指定期間。
Q8向受命法官聲請延期要回去問審判長嗎？▾
不用。由受命法官自行裁定，無須請示審判長或合議庭，這正是167條提升效率的設計。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 受命法官 | 受託法官 |
|---|---|---|
| 來源 | 同一法院合議庭指定的成員 | 受其他法院委託執行行為的法官 |
| 典型任務 | 準備程序、爭點整理、調查證據 | 異地訊問證人、勘驗現場等 |
| 期日期間指定權 | 有（民訴167條） | 有（民訴167條） |
| 筆錄效力 | 與正式審理同 | 與受命法官同，無高下 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較