民事訴訟法 第 156 條（期日之告知）

以通知書為準。口頭告知和通知書都有送達效力，但兩者不一致時當事人有合理信賴書面文書的基礎，實務上法院通常會再發更正通知或電話通知。發現不一致應立刻打電話給書記官確認，不要自己猜，猜錯沒到的代價可能是判決。

可以。法官面告期日應記載於筆錄（民事訴訟法第212條），筆錄未記載就無法證明口頭告知確實發生，可主張未受合法通知，進而爭執缺席判決的程序合法性。開庭當天若有重要事項筆錄漏記，當場依民事訴訟法第216條聲明異議要求補正。

可能被一造辯論判決（民事訴訟法第385條），由到場一方陳述後法院逕為判決。缺席期日的後果是立即發生的，無法事後補救，只能上訴。

規範開庭期日的通知方式，原則書面送達，但當庭面告或書狀陳明屆期到場與送達同效力，是缺席法律效果的合法性基礎。

審判長在法庭上當面告知所定的開庭期日並命當事人到場，記載於筆錄後即與書面送達有同一效力。

訴訟關係人在書狀中表明屆期將到場，等於放棄收書面通知書的保障，視為已受合法通知。

指法定例外情形產生與書面送達相同的法律效果，作為缺席後得為一造辯論判決等效果的合法前提。

當庭聽到期日立即記入手機行事曆並設提醒 → 核對筆錄記載 → 委任律師者庭後再確認，不依賴書面通知書。

當場依民訴第216條聲明異議要求補正；離開法庭後再主張就很被動，因為缺乏筆錄這項唯一證據。

立即打電話向書記官確認，以實際更正為準，不自行猜測，猜錯沒到的代價可能是判決。

面告者查言詞辯論筆錄記載、書狀陳明者查卷附書狀、書面送達者查送達證書，三種憑據各不相同。

兩者效力相同，以先成立者起算；面告於當庭命到場時生效，書面送達於合法送達時生效。