法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 563 條(申報權利後之處置)

  1. 1.持有證券人經申報權利並提出證券者,法院應通知聲請人,並酌定期間使其閱覽證券。
  2. 2.聲請人閱覽證券認其為真正時,其公示催告程序終結,由法院書記官通知聲請人及申報權利人。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 563 條:申報人提出證券後法院通知聲請人閱覽,聲請人認證券真正則公示催告程序終結。

Q · 公示催告後有人拿著票出現申報,我的程序就沒了嗎?

依民事訴訟法第 563 條,持有證券人申報權利並提出證券原本時,法院會通知聲請人並酌定期間閱覽證券。只有當聲請人閱覽後「認其為真正」,公示催告程序才由書記官通知雙方而終結;程序終結不等於敗訴,聲請人仍可另行提起民事訴訟,主張自己對該證券的權利優於申報人。

白話解讀

劇情在這裡出現戲劇性轉折:有人真的帶著票據原本出現了。這個人走進法院,向書記官說「這張票在我手上」,並提交申報書和票據原本。法院這時候不會直接做決定,而是通知你(聲請人)來法院看這張票。這一刻很關鍵:你必須親自檢視票據,判斷它是真的還是假的、是不是你遺失的那張、簽名是不是偽造的。如果你看了之後承認它是真的,公示催告程序當場終結—你原本想透過除權判決拿回權利的計畫泡湯了,票據還在對方手上,你要另外走民事訴訟主張權利。這條在民國 92 年修正時增訂了第二項,明確化這個「聲請人認證券為真正則程序終結」的實務見解,並要求法院書記官要通知雙方。整個設計的精神是:公示催告不是用來剝奪善意持票人權利的工具,如果有人真的合法持有,程序就必須讓位。

法律定性

民事訴訟法第 563 條規範公示催告程序中「申報人提出證券後」的處置:持有證券人申報權利並提出證券者,法院應通知聲請人並酌定期間使其閱覽;聲請人閱覽後認證券為真正時,公示催告程序終結,由書記官通知聲請人及申報權利人。其設計使公示催告程序在有人合法持券時讓位於一般訴訟,避免以速程序剝奪善意持票人權利。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1如果法院通知我去閱覽票據,我該承認它是真的嗎?

要看票據本身。承認票據真正只是確認這張紙是當初發出的那張,並不是承認對方的權利。若票確實是你遺失的那張,硬說它是假的有做偽證的風險。正確作法是承認真正,但在筆錄中明確聲明保留對申報人取得合法性的一切權利主張。內行人提示:絕不要一個人去閱覽,請律師陪同,當場每句話都會被筆錄。

Q2程序終結後我還能拿回票款嗎?

能,但要另外走民事訴訟。你要對申報人提起確認票據權利存在、或請求交付證券及給付票款的訴訟。核心戰場是申報人取得票據是否善意且無重大過失。內行人提示:勝敗取決於你能蒐集多少對方取得過程有問題的證據,遺失報案紀錄、止付時間、公示催告時間點都是關鍵。

Q3申報人出現程序就一定終結嗎?

不一定。只有聲請人閱覽證券後認為真正,程序才終結;若聲請人否認真正,公示催告程序不因申報而終結,會續行等候法院進一步裁定。內行人提示:否認時應同步請求法院鑑定,避免空口否認被認定缺乏依據。

Q4民事訴訟法第 563 條在規範什麼?

規範公示催告中申報人提出證券後的處置:法院通知聲請人閱覽,認真正則程序終結,由書記官通知雙方。

Q5什麼叫聲請人閱覽證券?

法院酌定一段期間,讓聲請人到院檢視申報人提出的證券原本真偽,判斷是否為自己遺失的那張。

Q6公示催告程序終結是什麼意思?

指公示催告這條程序停止,不再走向除權判決;但非權利定論,聲請人可另循一般訴訟救濟。

Q7申報權利的人是誰?

持有該證券原本、主張對證券有權利之人,於公示催告期間內向法院申報並提出證券。

Q8收到法院閱覽證券通知怎麼辦?

確認通知 → 委任律師陪同 → 到院檢視票號筆跡印章 → 表明意見並聲明保留權利。

Q9怎麼判斷證券是不是自己遺失的那張?

比對票號、金額、發票日、簽名筆跡與印章,必要時請求法院鑑定。

Q10程序終結後怎麼提告?

對申報人提起確認票據權利存在或請求交付證券及給付票款之民事訴訟,繳裁判費約請求金額 1.1%。

Q11閱覽前要準備什麼?

備齊遺失報案紀錄、止付通知、票據相關交易憑證,並與律師擬定承認或否認的策略。

Q12承認證券真正 vs 否認真正差在哪?

承認真正程序即終結改走訴訟;否認真正程序不終結,續行待法院裁定甚至鑑定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境程序效果聲請人後續
聲請人認證券真正公示催告程序終結,書記官通知雙方另行提起民事訴訟主張權利優先
聲請人否認證券真正程序不因申報終結,續行待法院裁定可請求鑑定,等候法院進一步處置
聲請人逾期未閱覽由法院依個案處理,可能不利推論喪失當場主張時機,舉證更困難

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本非訟事件手続法(公示催告手続,第99条以下,権利の届出後の措置)
🇰🇷 韓國민사소송법 공시최고 절차(제475조 이하, 권리신고 후 처리)
🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法 公示催告程序(第225条以下,利害关系人申报后裁定终结)
🇩🇪 德國FamFG §§ 433–484 (Aufgebotsverfahren), insb. § 439 (Anmeldung von Rechten)
🇺🇸 美國UCC § 3-309 (enforcement of lost, destroyed, or stolen instrument)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用