法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 564 條(除權判決及撤銷除權判決之公告)

  1. 1.除權判決,應宣告證券無效。
  2. 2.除權判決之要旨,法院應以職權依第五百六十一條之方法公告之。
  3. 3.證券無效之宣告,因撤銷除權判決之訴而撤銷者,為公示催告之法院於撤銷除權判決之判決確定後,應以職權依前項方法公告之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第564條規定除權判決應宣告證券無效,並由法院依職權公告;除權判決遭撤銷時須再次公告。

Q · 拿到除權判決書就算結案了嗎?

依民事訴訟法第564條第一項,除權判決會宣告證券無效;但第二項規定法院還必須依職權、依第561條方法公告判決要旨。公告完成才是對第三人對抗力建立的時點,也是發行人(銀行、公司)放心兌付的依據。若除權判決後來因撤銷之訴被推翻,第三項要求法院再次職權公告,宣告該證券「復活」。

白話解讀

支票掉了你急著去銀行止付,但銀行止付只撐 5 天(票據法第18條)。真正要走的終點是向法院聲請公示催告,等幾個月都沒人來申報權利,法院才會做除權判決。這一刻那張紙「法律上死透」。但死透還不夠。本條的關鍵在於:法院必須主動公告,不是等你去申請。為什麼這麼重要?因為那張紙在消失的期間不知道跑到誰手上。沒有公告,下一個拿到它的人不知道它已經失效,可能照樣去銀行兌現。更特別的是第三項:萬一除權判決後來被撤銷(有人打贏撤銷除權判決之訴),法院還要再公告一次,告訴全世界那張紙「復活」了。一死一活,兩次公告,都是法院職權發動。

法律定性

民事訴訟法第564條為除權判決公告之程序規範:除權判決應宣告證券無效,其要旨由法院依職權依第561條方法公告;證券無效之宣告因撤銷除權判決之訴而被撤銷時,公示催告之法院於撤銷判決確定後,亦應依職權再次公告,使證券效力之消滅與回復均對第三人公開周知。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我拿到除權判決書了,可以直接去銀行領錢嗎?

技術上可以,但更穩的做法是等法院公告刊登完成後再去。因為公告是對第三人對抗力完成的時點,之前銀行可能怕真正持票人冒出來而拖延。查詢到除權判決被公告後,再持判決書正本和身分證件去銀行,並要求對方同時看判決書和公告紀錄。

Q2除權判決公告沒看到,我怎麼辦?

公告是法院職權,不是你聲請。若判決確定數週後公告系統仍查不到,直接詢問承辦股書記官要求盡快發布。公告系統在司法院網站公告查詢,可用判決字號或當事人姓名查詢並存下截圖作為證明。

Q3如果除權判決後來被撤銷,之前收了錢的人要還嗎?

要。除權判決被撤銷後該票恢復效力,真正持票人可向原收款人主張不當得利(民法第179條)。但付款人若依除權判決善意付款,依民事訴訟法第565條第二項可免責,責任會追到聲請人而非付款人。

Q4民事訴訟法第564條在規範什麼?

規範除權判決的公告:除權判決應宣告證券無效,並由法院依職權公告判決要旨;判決被撤銷時須再次公告。

Q5除權判決是什麼?

公示催告申報期間屆滿無人申報權利時,法院依聲請宣告遺失證券無效的判決,是票據遺失救濟的終局關卡。

Q6除權判決公告和公示催告公告差在哪?

公示催告公告是程序開始時催告持有人申報;除權判決公告是程序終局宣告證券無效並對第三人周知。

Q7什麼叫法院依職權公告?

法院依法定義務主動公告,不待當事人聲請、不需付費,當事人不用催。

Q8除權判決後怎麼領錢?

盯緊司法院公告刊登 → 截圖存證 → 持判決書正本與身分證件向發行人請求支付 → 對方拖延就出示公告紀錄。

Q9除權判決公告要去哪裡查?

司法院網站公告查詢,可用判決字號或當事人姓名查詢,建議截圖列印作為證明。

Q10公告遲遲沒刊登怎麼辦?

公告是法院職權,判決確定數週後仍查不到,可直接詢問承辦股書記官要求盡快發布。

Q11撤銷除權判決之訴要在什麼時候提?

依第552條,知悉除權判決後30日不變期間內提起,最遲不得逾宣示後5年。

Q12支票止付 vs 除權判決公告差在哪?

止付依票據法第18條僅撐5日是臨時手段;除權判決公告依民訴564條是終局使證券失效並公開周知。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目依據效力期間對第三人效果
支票止付票據法第18條僅5日暫時阻斷兌付
公示催告民訴第558條以下申報期間屆滿前催告持有人申報權利
除權判決公告民訴第564條終局宣告證券無效並公開周知

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本非訟事件手続法 第106条(除権決定)・第107条(公告)
🇰🇷 韓國민사소송법 제487조 이하(제권판결 및 공고)
🇨🇳 中國民事诉讼法 第228条(除权判决,公示催告程序)
🇩🇪 德國FamFG §§ 478-484(Aufgebotsverfahren zur Kraftloserklärung von Urkunden, Ausschlussurteil)
🇺🇸 美國UCC § 3-309(enforcement of lost, destroyed, or stolen instrument)+ UCC § 8-405(lost certificated security)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用