民事訴訟法 第 565 條（除權判決之效力）
- 1.有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利。
- 2.因除權判決而為清償者，於除權判決撤銷後，仍得以其清償對抗債權人或第三人。但清償時已知除權判決撤銷者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 565 條規定，除權判決確定後，聲請人毋須持有票據，即可憑判決書向發票人或銀行主張證券權利並領款。
Q · 票據遺失辦了除權判決，沒有原本的票還能領錢嗎？
依民事訴訟法第 565 條第一項，除權判決確定後，聲請人對依證券負義務之人（發票人、付款銀行），不必持有原本票據，即可主張證券上之權利並請求付款。第二項另保護善意付款人：依除權判決清償後，縱日後判決遭撤銷，只要付款時不知撤銷情事，其清償仍有效，不必再賠一次。
白話解讀
除權判決最大的魔力在這裡：原本要拿著那張支票（證券）才能向銀行領錢，支票不見了不就死路一條？這條把那張紙的「魂」轉移到判決書裡。判決確定後，你拿著判決書去找發票人或發行人，他們必須付錢給你。你等於繞過了「持票才能行使權利」的基本規則，這是遺失證券救濟機制的靈魂條文。第二項的設計同樣聰明，但保護的對象換成「付款人」。如果銀行根據除權判決付錢給你，結果半年後有人打贏了撤銷除權判決之訴，銀行用不用再賠一次？不用，除非銀行付錢當時就知道判決會被撤銷。為什麼要這樣設計？因為如果付款人都怕判決被推翻而不敢付錢，除權判決就變成廢紙，整個機制會失靈。
法律定性
民事訴訟法第 565 條為除權判決效力之核心規範。第一項使公示催告後取得除權判決之聲請人，得不憑遺失之證券，逕向依證券負義務之人主張證券上權利；第二項則保護善意付款人，使其依除權判決所為之清償，於判決嗣後撤銷時仍生效力，但付款時已知撤銷者除外。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1除權判決有什麼效力？▾
讓聲請人不必持有遺失的證券，憑判決書就能向發票人或銀行主張證券上權利並領款，同時保護善意付款人。
Q2拿到除權判決還要原本的票才能領錢嗎？▾
不用。民訴 565 條第一項明定聲請人得主張證券上權利，銀行要求出示原本票據於法無據。
Q3銀行依除權判決付錢後，判決被撤銷會被追討嗎？▾
不會。只要付款時不知判決將撤銷，依第二項善意付款有效，不必再賠一次。
Q4除權判決後拖很久才領錢有風險嗎？▾
有。拖越久越可能遇到他人提起撤銷除權判決之訴，判決一旦撤銷就領不到，應儘速請款。
Q5真正的持票人後來出現，他能告誰？▾
不能告善意付款的銀行，只能依不當得利向已領款的聲請人請求返還。
Q6哪些證券可以走除權判決？▾
支票、本票、匯票、存單、債券、股票等可依公示催告宣告無效的證券，遺失時可循此程序救濟。
Q7發票人可以拒絕付款給拿除權判決的人嗎？▾
不可。聲請人依第一項得主張權利，發票人無正當理由拒付反構成違約。
Q8除權判決領款有沒有時間限制？▾
本條未設領款期限，但票據請求權本身仍受票據法時效限制（如匯票對發票人 1 年），仍應儘速行使。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 止付通知 | 公示催告 | 除權判決 |
|---|---|---|---|
| 啟動時點 | 票據遺失當下 | 止付後聲請 | 催告期滿無人申報後 |
| 法律效果 | 暫停付款 | 催告權利人申報 | 宣告證券無效、賦予領款權 |
| 可否憑判決領款 | 否 | 否 | 可（§565 第一項） |
| 對付款人保護 | 無 | 無 | 善意清償有效（§565 第二項） |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較