民事訴訟法 第 561 條（公示催告之公告）
公示催告之公告，除依第五百四十二條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第561條規定，公示催告之公告除依第542條於法院網站等管道公告外，法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。
Q · 公示催告的公告，只貼在法院網站就夠了嗎？
依民事訴訟法第561條，公示催告之公告除依第542條於法院公告處及法院網站公告（必要時並登載公報、新聞紙）外，如法院所在地設有交易所者，還必須將公告黏貼於該交易所。這一步是為了讓在交易所流通的證券，其真正持有人有更高機率得知公示催告程序。聲請人若省略此步驟，日後出現自稱善意第三人時，可能以「公告未送達交易圈」挑戰除權判決。
白話解讀
你可能覺得「在交易所貼公告」這種規定很復古，像是上個世紀的制度。但這條規定至今有效，而且背後有個很實用的邏輯：票據這類有價證券主要在特定場所流通（證券交易所、期貨交易所），在這些地方貼公告，能精準命中最可能拿到票的人。換句話說，561 條是在 542 條（一般公告方式）之上再加一層「專業圈內通知」。如果法院所在地有交易所，除了法院網站、公報、新聞紙之外，公告還要黏貼在交易所佈告欄。這條的價值不在於你日常會用到它，而在於它決定了公告效力的完整性。如果聲請人省略了交易所公告這一步，被申報權利人事後主張「公告程序不完整、我不知道」，有可能讓整個除權判決的正當性動搖。
法律定性
民事訴訟法第561條為公示催告公告方式的補充規定，要求在法院所在地設有交易所時，除第542條的一般公告管道（法院公告處、法院網站、必要時公報與新聞紙）外，公告並應黏貼於該交易所，以強化對交易所流通有價證券持有人的告知效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現在這麼數位化了，為什麼還要在交易所貼公告？▾
因為法律還沒修改。雖然542條已改為以法院網站為主要公告方式，但561條關於交易所黏貼的補充規定仍然有效。實務上法院所在地若有證券交易所，書記官仍會依規定辦理。這個制度的設計邏輯是在專業圈內通知，比單純網路公告更精準。在挑戰除權判決的訴訟中，程序瑕疵常常是有力的攻擊點。
Q2法院所在地沒有交易所，這條就不適用嗎？▾
是的。條文明確寫如法院所在地有交易所者才適用。台灣的地方法院中，只有少數法院所在地設有證券或期貨交易所，所以實務上這條主要對台北地院的公示催告案件有影響。其他地方法院依542條一般公告方式即可完成程序。因證券多已無紙化，真正需要公示催告的實體證券案件已不多，這條的運用頻率其實不高。
Q3公示催告公告要貼在哪裡？▾
依542條貼法院公告處、上法院網站，必要時登報；若法院所在地有交易所，依561條還要黏貼於交易所。
Q4民事訴訟法第561條是什麼？▾
規範公示催告公告的補充要求：法院所在地有交易所時，公告須加貼於該交易所佈告欄。
Q5什麼是公示催告？▾
法院依聲請以公告催告不明利害關係人於一定期間申報權利，逾期生失權效果的程序，常用於遺失證券。
Q6交易所黏貼公告的目的是什麼？▾
讓在交易所流通的證券，其真正持有人更可能看到公告，屬於精準送達設計。
Q7公示催告公告程序怎麼確認完整？▾
逐一確認法院公告處張貼、法院網站公告、必要時公報新聞紙，若有交易所再確認交易所黏貼。
Q8股票或票據遺失怎麼辦公示催告？▾
向管轄法院聲請公示催告→法院公告→申報期滿無人申報→聲請除權判決宣告證券無效。
Q9誰負責辦理交易所黏貼？▾
由法院書記官依職權辦理公告程序，聲請人可主動確認是否完成各管道。
Q10公告漏貼交易所怎麼救濟？▾
受影響一方可主張公告程序瑕疵，作為提起撤銷除權判決之訴的理由（參民訴551條）。
Q11561條和542條差在哪？▾
542條是一般公告方式，561條在其上加一層交易所黏貼的補充要求，兩者疊加適用。
Q12法院所在地沒有交易所還要適用561條嗎？▾
不用。條文限於法院所在地有交易所者，無交易所依542條一般方式即可。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第542條（一般） | 第561條（補充） |
|---|---|---|
| 適用範圍 | 所有公示催告案件 | 法院所在地有交易所者 |
| 公告管道 | 法院公告處、法院網站，必要時公報、新聞紙 | 另加黏貼於交易所佈告欄 |
| 目的 | 廣泛覆蓋 | 精準送達交易圈持有人 |
| 漏未辦理效果 | 公告未完成，程序未開始 | 程序瑕疵，可能動搖除權判決 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較