⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 272 條

1.第四十四條之四、第四十九條、第六十八條第一項至第三項、第七十五條第一項、第七十六條、第七十七條之一第三項、第九十四條之一第一項前段、第一百二十條第一項、第一百二十一條第一項、第二項、第一百三十二條、第一百九十八條至第二百條、第二百零三條、第二百零七條、第二百零八條、第二百十一條之一第一項、第二項、第二百十三條第二項、第二百十三條之一、第二百十四條、第二百十七條、第二百四十九條第一項但書、第二項但書、第二百五十四條第四項、第二百六十八條、第二百六十八條之一第三項、第二百六十八條之二第一項、第二百六十九條第一款至第四款、第三百七十一條第一項、第二項及第三百七十二條關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。
2.第九十六條第一項及第九十九條關於法院權限之規定，於受命法官行準備程序時，經兩造合意由受命法官行之者，準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第272條將逾三十項法院與審判長權限，於受命法官行準備程序時準用，使準備程序具實質裁判權。

Q · 準備程序的法官只是整理資料嗎？

不是。依民事訴訟法第272條第一項，受命法官行準備程序時，準用逾三十項原屬法院或審判長之權限，包括核定訴訟標的價額、調查證據、命當事人本人到場、遠距視訊審理，甚至裁定駁回不合法之訴。受命法官在準備程序的裁定具拘束力，整理的爭點與證據會直接帶入合議庭審理。僅訴訟費用擔保（第96條）與證據費用（第99條）須兩造合意。

白話解讀

民事訴訟的準備程序，通常由合議庭中的一位「受命法官」主持，不是三位法官全到。第一次走進準備法庭的當事人，看到只有一位法官坐在上面，常常低估了這個場合的份量。這條把超過三十項本來屬於法院或審判長的權限，一口氣交給受命法官：從命你選律師、核定訴訟標的價額、調查證據、使用遠距視訊，到裁定駁回不合法的訴。換句話說，準備程序不是正式審判前的暖場，而是一場擁有實權的預賽。受命法官在這裡做的決定，會直接框住後面言詞辯論的範圍和節奏。你在準備程序裡被忽略的主張，到了正式開庭可能再也提不出來。

法律定性

民事訴訟法第272條為準備程序之準用規範，將逾三十項原屬法院或審判長之權限——包括核定訴訟標的價額、命選任訴訟代理人、調查證據、遠距視訊審理、裁定駁回不合法之訴等——於受命法官行準備程序時準用；但訴訟費用擔保（第96條）與證據費用（第99條）兩項，須經兩造合意，受命法官始得行使。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1準備程序的法官跟正式開庭的法官是同一個人嗎？▾

受命法官是合議庭三位法官中的一位，由審判長指定。正式言詞辯論時是三位法官一起開庭，但準備程序只有受命法官一人主持。受命法官在準備程序所做的決定與整理的結果，會直接帶入合議庭審理，實務上合議庭經常採納受命法官的判斷方向。

Q2受命法官做的裁定我不服怎麼辦？▾

受命法官依第272條準用權限所做的裁定，效力等同法院裁定。屬可抗告類型（如駁回訴、核定標的價額）者，得依法提出抗告；屬不得抗告之程序裁定者，可於正式言詞辯論時向合議庭聲明異議。

Q3簡易或獨任案件也有這套準用嗎？▾

有。第271條之1把本條準用到獨任審判，即使是小額或簡易案件，法官行準備程序時一樣有第272條這整套權限。

Q4受命法官準備程序權限有哪些？▾

依第272條準用逾三十項法院與審判長權限，含核定價額、調查證據、遠距視訊、駁回不合法之訴等。

Q5民訴272條是什麼？▾

準備程序的準用規範，把逾三十項法院或審判長權限交給受命法官在準備程序行使。

Q6什麼叫準用？▾

將某條文規定比照適用於性質相近之事項，第272條即把法院權限比照適用於受命法官。

Q7準備程序和言詞辯論差在哪？▾

準備程序受命法官一人主持整理爭點，言詞辯論由合議庭開庭形成心證並判決。

Q8怎麼在準備程序保護自己的程序權利？▾

確認程序性質 → 如期完成受命法官交辦 → 把握調查證據時機 → 對程序瑕疵即時主張。

Q9受命法官命我補正怎麼辦？▾

務必在期限內補正，逾期可能失權，後果與正式庭相同；不清楚範圍可當庭請求闡明。

Q10準備程序可以聲請視訊嗎？▾

可以，109年修正增列第211條之1準用，受命法官得裁定以遠距視訊調查證據或審理。

Q11對受命法官的裁定怎麼救濟？▾

可抗告類型依法抗告；不得抗告者於言詞辯論向合議庭聲明異議。

Q12受命法官 vs 審判長權限差在哪？▾

準備程序中受命法官準用審判長與法院多數權限，但訴訟費用擔保等須兩造合意才能行使。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	preparatory_proceeding	oral_argument
主持法官	受命法官一人	合議庭三位法官（或獨任一人）
主要功能	整理爭點、調查證據、處理程序事項	言詞辯論、形成心證、判決
權限來源	第272條準用法院／審判長權限	法院本體權限
失權風險	未提出爭點可能於言詞辯論失權（第276條）	原則上為最後攻防階段
裁定效力	等同法院裁定，可抗告或聲明異議	合議庭裁判

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 § 171（受命裁判官による弁論準備手続）

🇩🇪 德國ZPO § 361, § 365（beauftragter / ersuchter Richter）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 780 et s.（juge de la mise en état）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 16（pretrial conference）/ Rule 72（magistrate judge）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用